Amüsieren wir uns aus unserer Männlichkeit heraus

{h1}

„Wie das Fernsehen die Welt inszeniert, wird zum Vorbild dafür, wie die Welt richtig inszeniert werden soll. Es ist nicht nur so, dass Unterhaltung auf dem Fernsehbildschirm die Metapher für jeden Diskurs ist. Es ist so, dass außerhalb des Bildschirms dieselbe Metapher vorherrscht. Da die Typografie einst den Stil der Führung von Politik, Religion, Wirtschaft, Bildung, Recht und anderen wichtigen sozialen Angelegenheiten diktierte, übernimmt das Fernsehen jetzt das Kommando. In Gerichtssälen, Klassenzimmern, Operationssälen, Sitzungssälen, Kirchen und sogar Flugzeugen sprechen die Amerikaner nicht mehr miteinander, sie unterhalten sich gegenseitig. Sie tauschen keine Ideen aus; sie tauschen Bilder aus. Sie streiten sich nicht mit Aussagen; Sie streiten sich mit gutem Aussehen, Prominenten und Werbung. “ -Neil Postbote


In Neil Postmans einflussreichem Buch Amüsieren wir uns zu TodeEr untersuchte die Auswirkungen „der bedeutendsten amerikanischen Kulturtatsache der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts: den Niedergang des Zeitalters der Typografie und den Aufstieg des Zeitalters des Fernsehens“. Postman argumentierte überzeugend, dass das Medium die Botschaft stark beeinflusst, dass bestimmte Kommunikationsmittel nur bestimmte Inhalte liefern können und dass Stil, Format und Bereitstellung dieser Inhalte unsere Kultur stark prägen.

Es ist nicht etwas, worüber wir, wenn überhaupt, sehr oft Bilanz ziehen, aber unsere Sprache und unsere Kommunikationsmittel prägen die Art und Weise, wie wir über die Welt denken. Ein Russe wird die Welt niemals genau so sehen wie ein Amerikaner, weil er andere Worte hat, um sie zu beschreiben. Und eine Kultur, die Rauchsignale zur Kommunikation verwendet, wird die Welt niemals so sehen wie diejenigen, die Handys benutzen. Postbote argumentierte:


„Ob wir die Welt durch die Linse der Sprache oder das gedruckte Wort oder die Fernsehkamera erleben, unsere Medienmetaphern klassifizieren die Welt für uns, sequenzieren, rahmen, vergrößern, verkleinern, färben, argumentieren wie die Welt ist. '

Das Buch von Postman wurde 1982 geschrieben und seitdem haben unsere Kommunikationsmethoden einen großen Sprung nach vorne gemacht. Für viele Menschen findet heutzutage ihre primäre Form der Kommunikation, Unterhaltung und Informationserfassung im Internet statt. Der Postbote beklagte, dass zu seiner Zeit niemand der Art und Weise, wie neue Technologien unsere soziale und intellektuelle Kultur veränderten, genügend Aufmerksamkeit schenkte. Sicher ist das so wahr wie immer. Wir reden viel über dieses neue Informationszeitalter, aber wir verbringen nicht zu viel Zeit damit, darüber nachzudenken, wie es unser Leben verändert.


Die Menschen haben Veränderungen in unseren Kommunikationsmitteln beklagt, seit wir von einer mündlichen zu einer schriftlichen Kultur gewechselt sind. Jede neue Veränderung bringt Schreie mit sich, dass das neue Medium das Ende der Zivilisation, wie wir sie kennen, bewirken wird. Mit der Zeit stellen wir jedoch allgemein fest, dass jeder Technologiesprung sowohl Vor- als auch Nachteile mit sich bringt, wobei die Bilanz manchmal schwarz, manchmal rot bleibt.



Und so ist es auch mit dem Internet. Es ist ein mächtiges Gut. Weit mehr gut als schlecht würde ich argumentieren. Es hat der durchschnittlichen Person Zugang zu mehr Informationen als jemals zuvor in der Weltgeschichte gegeben. Mit ein paar Tastenanschlägen kann ich etwas über die Schlacht von Theben lernen oder Schau dir einen Vortrag an von einem weltbekannten Professor. Wir können sofort mit Freunden und Familie kommunizieren. Die Welt ist unsere Auster.


Aber kein Medium ist ein absolutes Gut. Das Internet verändert die Art und Weise, wie wir lernen und kommunizieren, in gewisser Weise zum Schlechten. Das Internet kann als wirksames Werkzeug in unserem Leben verwendet werden, oder wir können in die folgenden Fallen geraten und uns direkt aus unserer Männlichkeit heraus amüsieren lassen.

Die Atrophierung der Aufmerksamkeitsspanne

Unsere Brüder im 19. Jahrhundert hielten es für eine wunderbare Art, den Tag zu verbringen, 7 Stunden lang den Lincoln-Douglas-Debatten zuzuhören. Sie waren bereit, sich in sieben Stunden intensiver politischer Philosophie und Politik zu setzen, ohne ihre Brombeeren ein einziges Mal überprüfen zu können. Diese Art von einzigartiger Entrückung ist jetzt unvorstellbar. Stattdessen leben wir in einer von Postman als „Peek-a-Boo“ bezeichneten Welt, in der wir ständig neue Dinge erwarten und fordern, die auftauchen, uns überraschen und unterhalten.


Der Postbote sagte, der Satz „jetzt… das“ sei einer der gruseligsten Sätze in unserer Sprache. Er bezog sich auf die Art und Weise, wie der Satz es Nachrichtensprechern ermöglicht, zwischen zwei völlig unabhängigen Geschichten zu springen, wie in „Ein schreckliches Erdbeben hat heute in Taiwan 10.000 Menschen getötet. Jetzt das. Im Zoo wurde ein Koalabär geboren! “

Postbote sagte:


'Der Satz ist ein Mittel, um die Tatsache anzuerkennen, dass die Welt, wie sie von den beschleunigten elektronischen Medien abgebildet wird, keine Ordnung oder Bedeutung hat und nicht ernst genommen werden darf.' Jede Geschichte ist „in Inhalt, Kontext und emotionaler Struktur von dem, was ihr vorausgeht und folgt, getrennt. Es ist selten erforderlich, dass Zuschauer Gedanken oder Gefühle von einem Zeitpaket auf ein anderes übertragen.“

Nachrichtensendungen werden zusammengestellt, um unsere Ungeduld anzusprechen - jede Geschichte läuft eine Minute oder weniger, bevor der Anker uns jetzt in die nächste Geschichte bringt. Dieses schnelle Hin- und Herflitzen von einer Sache zur anderen hat unsere Aufmerksamkeit auf sich gezogen, als die Nachrichtensender allein die Kontrolle über das 'Jetzt ... das' hatten. Jetzt haben wir die Kontrolle und können in nur wenigen Sekunden von einer Story und von einer Website zur nächsten surfen. Wenn uns etwas nicht sofort packt, geht es zu etwas anderem. Wir sehen nicht einmal mehr ganze Shows. anstatt zuzusehen Samstag Nacht LiveWir schauen uns die besten Clips online an. Anstatt die Nachrichten anzusehen, sehen wir uns Clips der Nachrichten an, die in Clips von satirisiert sind Die tägliche Show.


„Während Kürze nicht immer auf Trivialität hindeutet, ist dies in diesem Fall eindeutig der Fall. Es ist einfach nicht möglich, ein Gefühl der Ernsthaftigkeit eines Ereignisses zu vermitteln, wenn seine Auswirkungen in weniger als einer Minute erschöpft sind. '

Internet-Leser fordern daher mundgerechte, leicht verdauliche Informationen. Es ist zum Blogging-Evangelium geworden, dass Beiträge nicht länger als ein oder zwei Absätze sein sollten. Wir haben uns bewusst dafür entschieden, als wir mit der Kunst der Männlichkeit begannen, diesem Trend zu trotzen. Wir haben uns vorgenommen, zusammen mit den anderen Dingen, die wir aus der Vergangenheit zurückbringen möchten, die Aufmerksamkeitsspanne einzubeziehen. Wenn ein Thema wichtig genug ist, um darüber zu schreiben, sollte es wichtig genug sein, um es gut zu machen und umfassend zu behandeln.

Die Verengung des Weltbildes des Menschen

Wenn wir hier auf AoM einen kontroversen Beitrag haben, bin ich immer bestürzt über eine Art von Kommentar: Die Person, die verkündet, dass sie sich von der Website abmeldet, weil sie mit dem Artikel nicht einverstanden ist oder ihn nicht mag. Jetzt bin ich nicht bestürzt über diese Art von Kommentaren, weil ich mir Sorgen um das Schicksal von AoM mache. Der Seite geht es gut. Nein, ich finde diese Art von Kommentaren alarmierend, weil sie auf einen allgemeineren und völlig enttäuschenden kulturellen Trend hinweisen. Sie zeigen auf anschauliche Weise, wie viele Männer in der heutigen Gesellschaft wirklich glauben, dass sich die Welt um sie dreht.

Das Abbestellen eines Blogs, weil Sie mit einem einzelnen Artikel nicht einverstanden sind, verwirrt mich absolut. In welchem ​​Universum könnte eine Veröffentlichung, sei es ein Blog, eine Zeitung, ein Magazin oder eine Fernsehsendung, möglicherweise tägliche Inhalte produzieren, die genau auf die eigenen Interessen abgestimmt sind? Und die wichtigere Frage ist, warum sollten Sie das wollen?

In den frühen Tagen des Internets wurde das Web als eine neue Art von Forum angekündigt, ein Ort, an dem der freie Gedankenaustausch uneingeschränkt war und die Menschen mit allen möglichen Meinungen und Ansichten interagieren und sich austauschen konnten. Leider ist das Internet stattdessen dazu benutzt worden, immer engere Gemeinschaften zu bilden, immer kleinere Nischen von Gleichgesinnten, die es genießen, ihre vorgefassten Vorstellungen zu bestätigen und ihr Ego zu streicheln.

Eine solche Einstellung zum Leben würde unsere Vorfahren in ihren Gräbern herumrollen lassen. Ob in den französischen Salons oder in den amerikanischen Juntos, alte Männer suchten aktiv nach den Meinungen derer, die mit ihnen nicht einverstanden waren, und nutzten diese Interaktionen, um eine lebhafte, aber respektvolle Debatte über die Themen zu führen. Reisevorträge waren einige der beliebtesten Unterhaltungsquellen, und einem Redner wurde 3 Stunden Zeit eingeräumt, um seinen Fall zu vertreten. Einem anderen Redner würde dann die gleiche Zeit eingeräumt, um eine Gegenargumentation abzugeben. Die Leute gingen nicht, nachdem der Sprecher, mit dem sie einverstanden waren, fertig war; Ebenso genossen sie es, das Gegenargument zu hören. Sie verstanden, dass der Intellekt nicht einfach aus den Dingen aufgebaut ist, die wir bereits vorgefasst haben, und dass das, was uns wütend macht, für den Geist genauso gut, manchmal sogar besser sein kann.

Die Trivialisierung von Informationen

„Die Telegraphie hat etwas getan, was Morse nicht vorausgesehen hat… sie hat die vorherrschende Definition von Informationen zerstört und damit dem öffentlichen Diskurs eine neue Bedeutung gegeben. Unter den wenigen, die diese Konsequenz verstanden, war Henry David Thoreau, der in Walden bemerkte: „Wir haben es sehr eilig, einen magnetischen Telegraphen von Maine nach Texas zu bauen. Aber Maine und Texas haben vielleicht nichts Wichtiges zu kommunizieren ... Wir sind bestrebt, unter dem Atlantik zu tunneln und die alte Welt einige Wochen näher an die neue heranzuführen. Aber vielleicht wird die erste Nachricht, die in das breite flatternde amerikanische Ohr eindringen wird, sein, dass Prinzessin Adelaide den Keuchhusten hat. “Thoreau war, wie sich herausstellte, genau richtig. Er begriff, dass der Telegraph eine eigene Definition des Diskurses schaffen würde ... Der Telegraph griff die Definition des Diskurses in der Typografie dreifach an und führte in großem Umfang zu Irrelevanz, Impotenz und Inkohärenz. Diese Dämonen des Diskurses wurden durch die Tatsache geweckt, dass die Telegraphie der Idee der kontextfreien Information eine Form der Legitimität verlieh; das heißt, mit der Idee, dass der Wert von Informationen nicht an irgendeine Funktion gebunden sein muss, die sie bei sozialen und politischen Entscheidungen und Handlungen erfüllen könnten, sondern lediglich an ihrer Neuheit, ihrem Interesse und ihrer Neugier. “ -Briefträger

Postman argumentierte, dass das Medium Fernsehen für eine ernsthafte, rationale Kommunikation unzureichend sei. Er glaubte nicht, dass es unmöglich war, einfach, dass das Medium ihm nicht förderlich war. Die höchste Priorität des Fernsehens besteht darin, Zuschauer zu gewinnen. Der einfachste Weg, dies zu erreichen, besteht darin, kurze Aufmerksamkeitsspannen mit unterhaltsamen Flusen anzusprechen. Die Priorität musste auf Unterhaltung liegen, nicht auf Bildung.

Das Internet hat diesen Trend nur beschleunigt. Jede Website steht im Wettbewerb um Klicks und hat schnell herausgefunden, dass 'Neue Fotos von Megan Fox!' bekommt viel mehr Klicks als 'Bombenexplosion im Irak'. Das Wissen, dass der Leser nervös ist und schnell von einer Sache zur anderen wechselt, führt dazu, dass Websites nur die kürzesten Umrisse einer Geschichte veröffentlichen. Wenn so viel Auswahl zur Verfügung steht, muss sich jede Website attraktiv machen, indem sie den kürzesten und flauschigsten Inhalt bietet, der möglich ist. Das Ergebnis ist ein Meer trivialer Informationen, die jedes Bit voneinander trennen und keinen Kontext haben. Was Postman über den Telegraphen sagte, gilt auch für das Internet:

„Die Telegraphie hat auch den öffentlichen Diskurs im Wesentlichen inkohärent gemacht. Es entstand eine Welt der zerbrochenen Zeit und der zerbrochenen Aufmerksamkeit… Die Hauptstärke des Telegraphen war seine Fähigkeit, Informationen zu bewegen, nicht zu sammeln, zu erklären oder zu analysieren. “

Das Ergebnis der trivialen, fragmentarischen Informationen im Internet ist, dass die Tiefe des Wissens gegen die Breite des Wissens ausgetauscht wurde. Wir kennen jedes Detail des jüngsten Tiger Woods-Dramas, wir wissen, was unser Freund Mike zum Frühstück hatte und warum Jane einen schlechten Tag hat, aber wie viele von uns kennen und verstehen die Details von Obamas Strategie für Afghanistan? Und so kommunizieren wir auch offline. Anstatt mit unseren Freunden Standpunkte zur Gesundheitsversorgung auszutauschen, zeigen wir uns gegenseitig die neuesten Clips von Family Guy und Keyboard Cat.

Fazit

Ich bin kein Luddit (es wäre schwer, einer zu sein und ein Blogger zu sein). Und ich liebe das Internet. So konnte ein Mann wie ich praktisch ohne Startkosten ein neues Männermagazin gründen, nur ein paar Ideen und Ellbogenfett. Ich finde es toll, wie einfach es ist, etwas herauszufinden, was ich über ein Thema wissen möchte. Und ich liebe es, mit Menschen auf der ganzen Welt in Kontakt zu treten. Ich denke einfach, dass das Internet wie jedes Tool mit Vorsicht genutzt werden muss. An Unterhaltung ist überhaupt nichts auszusetzen, und jeder braucht zu seiner Zeit eine kleine christliche Umarmung. Und wir hier bei AoM machen gerne Posts, die manchmal auch nur zum Spaß sind. Es ist einfach eine Frage des Gleichgewichts und der Mäßigung. Ein Mann muss vorsichtig sein, um zu vermeiden, dass er sich streng von Flusen ernährt. Es verhungert nicht nur Geist und Seele, sondern beeinflusst auch unser Offline-Leben. Wir wollen alles sofort und einfach. Wir möchten, dass die Welt und die Menschen darin sich unseren Interessen anpassen. Wir können uns nicht auf Dinge konzentrieren, von denen nicht gesurft werden kann. Wenn wir unser Leben nur mit dem Trivialen füllen, können wir die Dinge vernachlässigen, die wirklich wichtig sind, die Werte und Beziehungen, die uns herausfordern und die nicht mit einem Mausklick erreicht werden können.

„Was ich hier als Lösung vorschlage, ist auch das, was Aldous Huxley vorgeschlagen hat… Denn am Ende versuchte er uns zu sagen, dass die Menschen in Brave New World nicht davon betroffen waren, dass sie lachten, anstatt zu denken, sondern dass sie Ich wusste nicht, worüber sie lachten und warum sie aufgehört hatten zu denken. “

Quelle: Amüsieren wir uns zu Tode von Neil Postman