Podcast # 588: Das kühne Kommando von Alexander dem Großen

{h1}


Alexander der Große wurde im Alter von 19 Jahren König von Mazedonien. Mit 30 Jahren kontrollierte er ein Reich, das sich von Griechenland bis Indien erstreckte. In den zweitausend Jahren nach seinem frühen Tod hat sein Einfluss bestanden. Militärführer von Cäsar bis Napoleon studierten seine Kampagnen und ahmten seine Strategien und Taktiken nach. Ohne Alexander wäre der Einfluss der griechischen Kultur auf die Welt nicht der gleiche gewesen.

Mein heutiger Gast hat eine sehr lesenswerte, aber akademisch maßgebliche Biographie dieses legendären Königs, Kommandanten und Eroberers geschrieben. Er heißt Philip Freemanund er ist Professor für Klassiker und Autor von Alexander der Große. Heute in der Show nimmt uns Philip mit auf eine spannende Tour durch Alexanders Leben, beginnend mit den Mythen um seine Geburt und seiner Ausbildung bei dem großen Philosophen Aristoteles. Philip erklärt dann die Umhang- und Dolch-Intrige der mazedonischen Politik und warum Alexanders Vater ermordet wurde. Wir beschäftigen uns dann mit Alexanders politischer Herrschaft und militärischem Kommando und heben die berühmtesten Schlachten während seiner jahrzehntelangen Kampagne zur Eroberung der Antike hervor. Auf dem Weg teilt Philip die Führungslektionen, die wir von Alexander lernen können.


Wenn Sie dies in einer E-Mail lesen, klicken Sie auf den Titel des Beitrags, um die Show anzuhören.

Highlights anzeigen

  • Wie wurde Alexander „großartig“? Was war sein Einfluss auf die Welt?
  • Wie Alexanders Vater die Bühne für seinen Aufstieg bereitete
  • Die Legenden von Alexanders Geburt
  • Der Einfluss seiner Mutter
  • Hat Alexanders Kindheit seine zukünftige Macht vorausgesehen?
  • Wie alt Mazedonien im Grunde ein echtes Leben war Game of Thrones Szenario
  • Die strategischen und taktischen Innovationen von Alexander
  • Alexanders beispiellose Kampagne gegen Tyrus
  • Die administrativen Erfolge von Alexander
  • Verletzung, Krankheit und das Geheimnis seines Todes
  • Was ist mit seinem riesigen Reich passiert?
  • Die dauerhafte Wirkung von Alexander dem Großen

Im Podcast erwähnte Ressourcen / Personen / Artikel

Buchcover von Alexander dem Großen von Philip Freeman.

Verbinde dich mit Philip

Philipps Website


Hören Sie sich den Podcast an! (Und vergessen Sie nicht, uns eine Bewertung zu hinterlassen!)

Apple Podcasts.



bedeckt.


Spotify.

Stitcher.


Google Podcasts.

Hören Sie sich die Episode auf einer separaten Seite an.


Laden Sie diese Episode herunter.

Abonnieren Sie den Podcast im Media Player Ihrer Wahl.


Hören Sie werbefrei zu Stitcher Premium;; Sie erhalten einen kostenlosen Monat, wenn Sie an der Kasse den Code „Männlichkeit“ verwenden.

Podcast-Sponsoren

Klicken Sie hier, um eine vollständige Liste unserer Podcast-Sponsoren anzuzeigen.

Lesen Sie das Transkript

Brett McKay::

Brett McKay hier und willkommen zu einer weiteren Ausgabe des Podcasts The Art of Manliness. Alexander der Große wurde im Alter von 19 Jahren König von Mazedonien. Mit 30 Jahren kontrollierte er ein Reich, das sich von Griechenland bis Indien erstreckte. In den 2000 Jahren nach seinem frühen Tod blieb sein Einfluss bestehen, Militärführer von Cäsar bis Napoleon studierten seine Kampagnen und ahmten seine Strategien und Taktiken nach. Und ohne Alexander wäre der Einfluss der griechischen Kultur auf die Welt nicht der gleiche gewesen. Mein heutiger Gast hat eine sehr lesenswerte, aber akademisch maßgebliche Biographie dieses legendären Königs, Kommandanten und Eroberers geschrieben. Er heißt Philip Freeman. Er ist Professor für Klassiker und Autor von Alexander dem Großen.

Heute in der Show unternimmt Philip eine spannende Tour durch Alexanders Leben, beginnend mit den Mythen um seine Geburt und seine Ausbildung bei dem großen Philosophen Aristoteles. Philip erklärt dann die Umhang- und Dolch-Intrige der mazedonischen Politik und warum Alexanders Vater ermordet wurde. Wir beschäftigen uns dann mit Alexanders politischer Herrschaft im Militärkommando und heben die berühmtesten Schlachten während seiner zehnjährigen Kampagne zur Eroberung der Antike hervor. Auf dem Weg teilt Philip die Führungslektionen, die wir von Alexander lernen können. Lesen Sie nach dem Ende der Show unsere Shownotizen unter aom.is/alexanderthegreat.

Alles klar, Philip Freeman, willkommen in der Show.

Philip Freeman::

Vielen Dank. Es ist schön hier zu sein.

Brett McKay::

Sie haben eine Biographie über Alexander den Großen veröffentlicht. Jetzt gibt es viele Bücher und Biografien über Alexander den Großen. Alte, wir haben Arrians Kampagnen von Alexander. Warum haben Sie gedacht, dass wir eine weitere Biographie von Alexander dem Großen brauchen?

Philip Freeman::

Nun, es gibt, du hast recht. Es gibt viele alte und moderne. Arrian ist natürlich die beste der alten Biografien, und es gibt einige sehr gute, moderne Biografien. Als ich das vor ein paar Jahren schrieb, gab es wirklich keine, die in letzter Zeit gemacht wurden. Es gab ein paar, die seitdem gemacht wurden. Aber mein Ziel beim Schreiben war es wirklich nur, die Geschichte von Alexander für ein modernes Publikum zu erzählen. Ich wollte genau sein, ich wollte akademisch sein und all das, aber ich wollte es wirklich in Form einer Geschichte formulieren, die die Leute lesen und fühlen konnten, als könnten sie diesen Mann wirklich kennenlernen.

Dies ist ein Buch über mehr als nur Schlachten, obwohl ich über die Details von Schlachten und dergleichen spreche, aber es ist wirklich viel mehr ein Buch über die Person von Alexander, wer er war, was ihn motivierte, so gut wir es beurteilen können Rückblick auf über 2.000 Jahre.

Brett McKay::

Ja, ich liebe die Art, wie du es geschrieben hast, weil es so liest, wie Game of Thrones oder der Pate, ganz in diesem frühen Teil. Und wir werden über diese Art von Nachfolge zwischen Philip, Alexanders Vater und Alexander sprechen. Und es gibt viele Attentate und Morde.

Philip Freeman::

Ja.

Brett McKay::

Aber ich fand es toll, wie du das geschrieben hast, es las sich einfach so wie ein wirklich guter Krimi.

Philip Freeman::

Oh, ich hatte so viel Spaß damit. Danke dir.

Brett McKay::

Bevor wir über Alexander den Großen sprechen, lassen Sie uns darüber sprechen, warum wir ihn Alexander den Großen nennen. Wie groß war sein Reich? Wie lange hat er gebraucht? Warum reden wir 2000 Jahre später immer noch über ihn?

Philip Freeman::

Nun, er ist ein faszinierender Charakter, denn was er getan hat, war wirklich erstaunlich, es war wirklich großartig. Er begann als kämpfender König eines sehr kleinen Königreichs in Nordgriechenland. Und er eroberte die Welt im Grunde genommen von Griechenland nach Ägypten, über den heutigen Irak und den Iran bis hin zum modernen Indien. Niemand hatte jemals zuvor ein so großes Reich gehabt. Er eroberte das Persische Reich, das den größten Teil seines Reiches ausmachte, aber er tat mehr als das. Es war ein riesiges Reich. Stellen Sie sich vor, Sie starten in Seattle und erobern die Vereinigten Staaten bis vor 2000 Jahren bis nach Neuengland und Florida. Genau das hat Alexander getan. Es war ein riesiges geografisches Gebiet, ein sehr bevölkerungsreiches Gebiet, das sich aus unglaublich unterschiedlichen Menschen, Sprachen, Kulturen zusammensetzte, von denen viele sehr kriegerisch waren, und Alexander konnte dies in einem Zeitraum von etwa 11 Jahren tun, als er noch sehr jung war.

Er begann dies, als er ungefähr 20 Jahre alt war, und er beendete kurz vor seinem 33. Geburtstag, als er starb. Er war in der Lage, den größten Teil der bekannten Welt des Mittelmeers, des östlichen Mittelmeers und des Nahen Ostens zu erobern, zu einer Zeit, als noch nie jemand so etwas getan hatte und insbesondere noch nie so schnell.

Brett McKay::

Ja, wenn du merkst, wie jung er war, fühlst du dich wie ein Faulpelz.

Philip Freeman::

Nun, Julius Caesar, als er Anfang 30 war, stieß auf eine Statue von Alexander, als er in Spanien war. Julius Caesar hatte gerade erst angefangen und weinte, weil Alexander die Welt zu einer Zeit erobert hatte, als Julius Caesar noch ein Junioroffizier war. Ja, ich habe mich gefragt, was ich mit meinem Leben gemacht habe.

Brett McKay::

Am Anfang machen Sie ebenso wie ein General von Alexander dem Großen geltend, dass Alexander ohne das Fundament, das sein Vater, König Philipp von Mazedonien, gelegt hatte, nicht in der Lage gewesen wäre, das zu tun, was er getan hat. Lassen Sie uns zuerst darüber sprechen, lassen Sie uns über die Mazedonier sprechen. Denn wie Sie sagten, gab es diesen nördlichen Stadtstaat oder Anruf ... Ich weiß nicht, wie Sie ihn nennen würden, nur ein Gebiet in Griechenland, eine Art Hinterwald, das Hinterland, aber irgendwie gelang es ihm, an die Macht zu gelangen. Also, sein Hintergrund, was war Mazedonien? Welche Rolle spielte die griechische Kultur zur Zeit Alexanders oder vor Alexander dem Großen?

Philip Freeman::

Richtig. Nun, Mazedonien war lange Zeit ein Teil der antiken griechischen Geschichte. Sie laufen jedoch am nördlichen Rand. Die Athener, die Spartaner, die Thebaner, alle zivilisierten Griechen im Süden, sahen sie als ihre Barbaren im Norden. Und zu einer Zeit, als die Athener die Demokratie erfanden und Sie die Herrschaft über das Volk hatten, das sich über Griechenland ausbreitete, waren die Mazedonier immer noch ein Königreich, das von einem König mit ziemlich absoluter Macht regiert wurde, sehr ähnlich wie ein Kriegsherr, jemand von Game of Throne, die Sie erwähnt haben. Die Griechen betrachteten die Mazedonier immer als ihre Cousins ​​im Hinterland, sahen immer auf sie herab, aber sie waren ein mächtiges Königreich, aber sie waren wirklich bis zur Zeit Philipps immer vom Krieg bedroht, immer von bedroht auseinandergerissen werden.

Und was Philip tat, war, dass Philip die Mazedonier nehmen konnte, diese wilden Leute, die natürliche große Krieger waren, aber er konnte sie mit den Techniken, die er von den griechischen Städten im Süden gelernt hatte, zu einer Armee formen. Und wenn man diese Art von natürlichem Talent, Tapferkeit und Kraft der Mazedonier mit der Disziplin kombiniert, die Philip im Militär gelernt hat, Disziplin, die er von den griechischen Stadtstaaten gelernt hat, dann waren sie eine unglaubliche Kraft, mit der man rechnen muss. Und Philip konnte nicht nur überleben, als er in Mazedonien an die Macht kam, sondern er konnte auch den größten Teil Griechenlands mit Ausnahme von Sparta übernehmen und es letztendlich zu einem Teil seines eigenen mazedonischen Reiches machen, mit dem Ziel , wie er immer sagte, in das Persische Reich einzudringen, was jeder für eine ziemlich lächerliche Idee hielt.

Brett McKay::

Und warum wollte Philip Griechenland übernehmen? Was war sein Ziel dort?

Philip Freeman::

Oh, ich denke er war wie viele Könige und Tyrannen und Herrscher im Laufe der Jahrhunderte, er wollte Macht. Außerdem lebte er in einer Gesellschaft, die an das Mittelalter dachte, und man musste siegen, man musste vorwärts gehen oder man fiel zurück. Und du musstest immer vorwärts gehen, du musstest deinen Kriegern immer etwas geben, für das sie kämpfen können. Man musste ihnen immer Beute aus geplünderten Städten geben. Es war eine Militärgesellschaft, also musste sie einen militärischen Zweck haben. Und ich denke, das war ein großer Teil davon. Ich denke, er wollte auch Legitimität. Er wollte anerkannt werden, dass er Grieche war, und er wollte von den Griechen im Süden akzeptiert werden.

Brett McKay::

Und er hat auch den Tumult ausgenutzt, der in vielen griechischen Stadtstaaten vor sich ging. Ich denke, wenn wir oft an das antike Griechenland denken, denken wir an die weißen Statuen und die Säulen und all dies, aber es war eine sehr chaotische Zeit, besonders um diese Zeit, nur ein paar Generationen, bevor Sokrates dort ermordet wurde War diese ganze politische Intrige und dieser Tumult in Athen los, und das klingt so, als ob Philip das ausnutzen konnte.

Philip Freeman::

Er war. Was in der Generation vor Philip Ende der 400er Jahre v. Chr. Wirklich geschah, war ein großer Peloponnesischer Krieg zwischen Athen und Sparta, ein 30-jähriger Krieg, der sich nur vorstellen konnte, dass der Zweite Weltkrieg 30 Jahre dauerte. Es war dieses Maß an Verwüstung und Tod und Zerstörung. Und so war Griechenland erschöpft, als Philipp auf den Thron kam. Das half ihm, er konnte einspringen. Sie waren erschöpft, aber sie waren unten, aber nicht draußen. Sie waren immer noch sehr mächtige Krieger, insbesondere die Stadt Theben, die an die Macht kam, nachdem Athen und Sparta sich erschöpft hatten. Sie waren also gewaltige Feinde, aber Philip war in der Lage, in dieses Machtvakuum einzutreten und es auszunutzen.

Brett McKay::

Also gut, lass uns einfach über Alexander sprechen. Die Geburt von Alexander war in Legenden gehüllt.

Philip Freeman::

Es ist.

Brett McKay::

Sprechen Sie darüber.

Philip Freeman::

Ja, wenn man über Helden in der Antike liest, werden die Dinge oft mythologisch ausgedrückt.

Brett McKay::

Es gibt immer Legenden, dass er von einem Gott geboren wurde oder es Donner und Blitz gab. Es war wie seltsames Zeug.

Philip Freeman::

Richtig, da war. In der Nacht, in der er geboren wurde, gab es angeblich ein Gewitter. Bei seiner Vorstellung war Philip den Geschichten zufolge nie ganz sicher, ob er tatsächlich der Vater war, weil behauptet wurde, Zeus sei wirklich der Vater. Das war eine ziemlich normale Sache. Sie wollten einen Vorfahren haben, der ein Gott war. Wenn Sie der eigentliche Sohn eines Gottes sein könnten, wäre das große Propaganda. Das war etwas, was die meisten Leute vielleicht nicht glauben würden, aber einige Leute würden es tun. Ich glaube, Alexander selbst war sich nicht ganz sicher. Aber seine Mutter sagte ihm, dass er göttlich sei, dass er etwas Besonderes sei. Seine Mutter Olympias war ein enormer Einfluss in seinem Leben.

Brett McKay::

Sprechen Sie über den Einfluss, den Olympias auf ihn hatte.

Philip Freeman::

Ja, sie war eine Prinzessin in einem alten Land namens Epirus, das im Grunde genommen das moderne Albanien ist, und sie kam in den Hof von Mazedonien und wurde eine von vielen von Philipps Frauen. Sie war damals ziemlich jung. Sie war eine sehr kluge, sehr entschlossene Frau. Und ihr Lebensziel war es, ihren Sohn Alexander auf den Thron zu bringen, denn es gab andere Anwärter, sowohl Kinder Philipps als auch andere Mitglieder des mazedonischen Adels. Also hat sie sehr hart gekämpft. Sie hatte einige ziemlich exotische Wege. Es gibt eine Geschichte, dass Philip eines Nachts kam, um mit ihr ins Bett zu kriechen, und er fand eine riesige Schlange, die um sie gewickelt war. Sie machte eine Art seltsames wildes Ritual mit einer Schlange.

Und die Quellen sagen, dass Philip danach wirklich ein bisschen eingeschüchtert war und nicht wieder mit ihr ins Bett ging. Sie war zwar exotisch, aber eine sehr entschlossene Frau, die überall lebte. Sie überlebte ihren Sohn Alexander und war die ganze Zeit dort, um auf ihn zu drängen.

Brett McKay::

Nun, diese Religiosität von Olympias scheint sich auch auf Alexander auszuwirken. Während seines ganzen Lebens war er sehr fromm oder fromm oder religiös.

Philip Freeman::

Er war. Und aus heutiger Sicht fällt es uns sehr leicht, zynisch zu sein und zu sagen: 'Oh, er hat nur die Religion manipuliert, er hat sie nicht wirklich ernst genommen.' Und bis zu einem gewissen Grad manipulierte er es. Aber ich denke, er war auch sehr ernst und sehr fromm. Die Griechen neigten wirklich dazu, ihre Religion sehr ernst zu nehmen. Sie stellten Fragen, Philosophen, einige stellten sogar die Existenz der Götter in Frage. Aber zum größten Teil waren die Griechen in ihrer Religion wirklich sehr ernst, und ich denke, Alexander folgte diesem Modell mit Sicherheit.

Brett McKay::

Und wir werden ein bisschen mehr darüber sprechen, in der Erfahrung, die er in Ägypten gemacht hat, als er seine Kampagne begann. Aber lassen Sie uns über Alexander als Kind sprechen. Gab es als Junge Anzeichen dafür, dass er zu Alexander dem Großen heranwachsen würde?

Philip Freeman::

Nun, das gab es. Und wieder, wenn Sie Geschichten über große Menschen der Antike haben, haben Sie oft Kindheitsgeschichten über große Dinge, die sie tun. Aber ich denke bei Alexander waren einige davon ganz richtig. Als er ein junger Mann war, wollte er ein Pferd, und es gab dieses große Pferd, das vor Philipp gebracht wurde und Bucephalus hieß, und es war unzähmbar. Dieses großartige Tier konnte niemand kontrollieren. Aber Alexander war klug genug zu bemerken, dass das, was Bucephalus zu verärgern schien, darin bestand, seinen eigenen Schatten zu sehen. Also ging Alexander sehr ruhig auf ihn zu und nahm Bucephalus und drehte ihn zur Sonne, so dass er seinen eigenen Schatten nicht sehen konnte. Und dann, nachdem er ihn beruhigt hatte, sprang er auf ihn und ritt Bucephalus über die Ebene und er kam zurück.

Und Philip sagte: 'Mein Sohn, du musst neue Königreiche finden, Mazedonien wird nicht groß genug für dich sein.' Es gibt also einige wundervolle Geschichten wie diese, von denen einige vielleicht nicht wahr sind, aber ich denke, einige von ihnen sind es.

Brett McKay::

Und dann hatte er auch eine einzigartige Ausbildung, weil sein persönlicher Tutor der große Philosoph, der Philosoph, der Lehrer, Aristoteles war.

Philip Freeman::

Ja. Ich meine, was willst du mehr? Als Teenager wurde Alexander mehrere Jahre lang zunächst von mehreren hervorragenden Lehrern unterrichtet, die ihm Griechisch beibrachten. Er kannte Homer, er kannte Mathematik, er kannte alle Fächer, die ein Mann kennen sollte. Aber Aristoteles war sein Tutor. Der große Aristoteles, den Dante den Meister aller nannte, die es wissen, war sicherlich einer der intelligentesten Männer aller Zeiten. Und wie Aristoteles 'eigener Lehrer Platon erkundete er eine Vielzahl von Themen. Aber Aristoteles war auch ein großartiger experimenteller Wissenschaftler, wirklich einer der ersten. Während Platon über Dinge theoretisierte, wie Tiere waren, wartete Aristoteles im Sumpf und sammelte Kaulquappen, um sie zu sezieren. Er war ein wunderbarer Lehrer und hatte großen Einfluss auf Alexander.

Brett McKay::

Wissen wir, warum Aristoteles beschlossen hat, diese Rolle zu übernehmen? Ich meine, weil er in Athen war, war er ein Schüler von Platon, aber er beschloss, in die Wälder Mazedoniens zu gehen, um das Kind dieses Königs zu unterrichten.

Philip Freeman::

Ja. Ich meine, Aristoteles war eigentlich nicht aus Athen, Aristoteles ist in Mazedonien aufgewachsen. Sein Vater war der Gerichtsarzt in Mazedonien. Er war also sehr vertraut mit den wilden und verrückten Wegen Mazedoniens, aber auch in Athen wurde es ein wenig schwierig, und so ging er, glaube ich, weg, nur um Probleme und antimazedonische Gefühle zu vermeiden. Ich bin mir sicher, dass er auch sehr gut bezahlt wurde. Also ging er hinauf und unterrichtete Alexander und seine kleine Gruppe von Freunden. Sie können die Stätte immer noch besuchen, sie befindet sich am Rande eines Berges und ist ein wunderschöner Ort. Ich kann mir vorstellen, in dieser Umgebung von Aristoteles zu lernen.

Brett McKay::

Laut Überlieferung wissen wir nicht, ob dies wahr ist, aber dass Alexander während seiner Kampagnen angeblich Dinge an Aristoteles zurückgeschickt hat, wie Tiere und Pelze und Dinge für ihn.

Philip Freeman::

Richtig, Proben und Dinge, die er gefunden hat. Aristoteles hat die Biologie praktisch erfunden, und so schickte Alexander während seiner elfjährigen Kampagne immer wieder einzigartige Tiere und Pflanzen und dergleichen an seinen alten Lehrer Aristoteles zurück.

Brett McKay::

Nun, ein weiterer interessanter Teil von Alexanders Kindheit, den man jetzt Kindheit nennen würde, ist, als er ein Teenager war, sein Vater hat ihn tatsächlich für das Militär verantwortlich gemacht. Mit 16 Jahren war er Militärkapitän.

Philip Freeman::

Richtig. Mit 16 Jahren wurde er verantwortlich gemacht. Alexander lernte eine Menge wundervoller Theorie in Biologie, Mathematik und Literatur, aber er wurde auch von Anfang an von mazedonischen Soldaten ausgebildet, einige der härtesten Soldaten der Welt. Er wurde in den praktischen Künsten und den praktischen Kampfkünsten ausgebildet Führung. Und so wurde Alexander schon früh mit der Leitung führender Männer im Kampf beauftragt. Als er 16 Jahre alt war, diente er als Hauptmann in der Armee von Philip und erhielt eine sehr gute Ausbildung in militärischen Angelegenheiten vor Ort.

Brett McKay::

Der Teil in Ihrem Buch, der anfing, wie ein Mafioso oder wie ein Game of Thrones zu lesen, ist die Nachfolge zwischen Philip und Alexander. Das Interessante ist zunächst, dass Philip zunächst nicht immer sicher war, dass Alexander sein Sohn war, und es gab tatsächlich einen Moment, in dem Philip sagte: 'Nein, du wirst nicht mein Erbe sein, Alexander.'

Philip Freeman::

Richtig. Und dies war, als Alexander Ende Teenager war und Philip sich auf die Invasion in Persien vorbereitete, und Philip stand unter großem Druck,… Er hatte Töchter gehabt, er hatte einen Sohn, der geistig behindert war Aber außer Alexander hatte er keinen gesunden Sohn, dem er den Thron überlassen konnte. Und das störte einige mazedonische Adlige, weil sie Alexander als Halbmazedonier betrachteten, nicht wirklich als einen von ihnen. Und sie wollten wirklich, dass Philip einen Sohn mit einer alten mazedonischen Familie heiratet und zeugt. Und so hörte Philip ihnen zu und schickte Olympias und Alexander weg und entfernte Alexander zumindest vorübergehend von der Nachfolge.

Aber dann, nachdem er keinen weiteren Sohn bekommen konnte und sich gerade bereit machte, auf die Militärexpedition zu gehen, wurde ihm klar, dass er nicht einfach ohne niemanden als Erben gehen konnte, und so brachte er Alexander zurück und stellte ihn wieder ein sein Erbe. Was, wie ich mir vorstellen kann, Alexander ein bisschen ärgerlich machte.

Brett McKay::

Ja, ich kann sehen, dass das wirklich unangenehm ist. Zum Beispiel: 'Findest du dieses Thanksgiving-Abendessen unangenehm?' Stellen Sie sich vor: 'Sie werden nicht der Erbe sein. Oh ja, du wirst wieder der Erbe sein. “

Philip Freeman::

Genau genau.

Brett McKay::

Und dann, während dieser ganzen Zeit, bevor Philip nach Persien gehen würde, machte er sich Sorgen, einen Nachfolger zu haben, falls er dort draußen sterben sollte. Aber es gab auch diese innere Intrige, Leute, die Philip ermorden wollten. Warum gab es Verschwörungen, um Philip loszuwerden? Was war los in Mazedonien?

Philip Freeman::

Nun, Mazedonien, wirklich, wenn man über seine Geschichte liest, liest man das Game of Thrones. Es gab Verschwörungen, Gegenhandlungen, Morde, Intrigen, Verrat. Die meisten mazedonischen Könige wurden ermordet. So starben die meisten von ihnen. Und es war ungewöhnlich, dass man im Alter lebte und starb. Und so gab es immer Verschwörungen, es gab immer Fraktionen. Und so wussten die Menschen von den Athenern bis zu den Persern selbst, was los war, sie beobachteten die Dinge genau. Es gab Fraktionen innerhalb des mazedonischen Adels. Es gab also viele Leute, die Philip vielleicht tot sehen wollten. Und so tötete ihn einer von ihnen am Ende.

Brett McKay::

Und wissen wir, wer dieser Typ war?

Philip Freeman::

Nun, wir wissen etwas über den Mann, der ihn getötet hat, zumindest war er der Attentäter. Er war eine sehr kleine Figur. Aber die eigentliche Frage ist, wer war hinter ihm? Damit haben die Leute zu kämpfen und niemand hat es wirklich herausgefunden. Waren es die Athener? Das sagen manche Leute. Waren es die Perser? War es nur ein wütender, verwirrter ehemaliger Liebhaber von Philip, der dahinter steckte? Also weiß es niemand wirklich. Aber das Ergebnis ist, dass Philip ermordet wurde, kurz bevor er sich auf seine große persische Expedition vorbereitete. Und Alexander war da. Natürlich dachten viele Leute in späteren Jahren, dass Olympias vielleicht dahinter steckt, oder vielleicht Alexander selbst.

Brett McKay::

In dieser Zeit, als Alexander König wurde, besteht in jedem Moment der Nachfolge immer die Möglichkeit, dass die Nachfolge nicht wie geplant verläuft. Es gibt all diese Leute, die darum kämpfen: 'Nein, eigentlich ist er nicht dieser Erbe, ich bin der Erbe.' Konnte Alexander die Mazedonier dazu bringen, zu sagen: 'Ja, ich bin der Typ, komm, folge mir nach'?

Philip Freeman::

Er war. Er hatte sich bereits als militärischer Führer bewährt, war aber 20 Jahre alt. Viele von ihnen sahen ihn als einen halbmazedonischen Jungen, der versuchte, in die sehr großen Schuhe seines Vaters zu treten. Und so gab es viele Leute, die gegen ihn waren, und sicherlich, ob die Athener oder andere Griechen oder Perser dahinter standen oder nicht. Sie nutzten sicherlich die Ermordung Philipps und versuchten von Anfang an, Alexander zu vereiteln. Aber durch Überzeugungsarbeit, durch den Nachweis seiner militärischen und organisatorischen Fähigkeiten zeigte Alexander ihnen, dass er es wirklich wert war, den mazedonischen Thron zu übernehmen, und er etablierte sich und zeigte den Griechen, dass er es ernst meinte, er hatte keine Angst davor klopfe ein paar Köpfe zusammen.

Und so festigte er seine Macht im Süden in Griechenland und startete dann eine Kampagne im Norden im Donautal, die eine großartige Trainingseinheit für seine Invasion im Persischen Reich war. Es zeigte seine militärischen Fähigkeiten, seine Führung und sicherte seine nördlichen Grenzen, bevor er nach Osten aufbrach und in Persien einfiel.

Brett McKay::

Was mich in dieser Zeit von Alexander beeindruckt hat, war seine politische Scharfsinnigkeit. Er verstand, dass es Leute am Hof ​​seines Vaters oder in seiner militärischen Führung gab, die wahrscheinlich gegen ihn waren, aber er behielt sie trotzdem bei. Aber dann gab es einige Leute, von denen er wusste, dass er sie sofort loswerden musste. Er kannte die richtigen Leute, um zu schießen und die richtigen Leute, um aufzuhören oder zu behalten.

Philip Freeman::

Richtig. Ja. Ich meine, er war sehr schlau. Ich meine, viele Leute haben Alexander für Lektionen der Unternehmensführung angesehen, und es gibt dort gute Lektionen und das Wissen, wen Sie loswerden müssen. Aber wenn Sie nur eine allgemeine Säuberung durchführen und alle loswerden, entfernen Sie alle Talente, die Sie benötigen. Und das ist sicherlich kein Weg, um in Zukunft Loyalität zu Ihnen zu entwickeln. Und so war Alexander sparsam und er benutzte Gewalt wie ein Messer eines Chirurgen und nicht wie ein Schläger, mit dem er Menschen schlug. Manchmal ließ er Menschen töten, manchmal ließ er sie hinrichten. Aber er zog es wirklich vor, zu versuchen, sie für sich zu gewinnen und ihre Talente gut zu nutzen, wenn er konnte.

Brett McKay::

Also machte er diese Initiale wie ein Übungsplatz und sicherte seine nördlichen Grenzen und das Daniel River Valley. Aber dann richtete er seine Aufmerksamkeit auf Griechenland und einige dieser Stadtstaaten, die kriegerisch waren und sich in den Weg stellten, und eine seiner ersten Kampagnen war gegen die Thebaner. Erzählen Sie uns von diesen Jungs und warum waren sie so ein beeindruckender Feind? Und warum hatte Alexander das Gefühl, er müsse sie in Schach halten?

Philip Freeman::

Nun, die Thebaner hatten das Machtvakuum in Griechenland kurz nach dem Peloponnesischen Krieg gefüllt, als Athen und Sparta niedergeschlagen, aber nicht draußen waren, wurden sie geschwächt. Und die Thebaner waren eine enorme Streitmacht. Sie waren die ersten, die die Spartaner besiegten. Die Spartaner waren im Kampf wirklich nie ernsthaft besiegt worden, bis die Thebaner sie nach dem Peloponnesischen Krieg auf dem Schlachtfeld treffen und schlagen konnten. Sie waren unglaubliche, unglaublich ausgebildete Berufssoldaten. Philip hatte so viel gelernt, dass er eine Geisel war. Ein junger Mann unter den Thebanern, und dort lernte er viele seiner militärischen Fähigkeiten.

Die Thebaner hatten so etwas wie die heilige Band, die ich in der Geschichte noch nie gesehen habe. Es war eine Gruppe von 150 männlichen Paaren, die gleichgeschlechtliche Paare waren, die Liebhaber waren und zusammen kämpften. Sie hatten also 300 Männer, die hervorragend ausgebildet waren. Wahrscheinlich eine der besten Streitkräfte aller Zeiten. Und sie kämpften umso härter, als sie neben Menschen kämpften, die sie liebten. Und so konnte Alexander, er marschierte auf Theben zu und sagte: 'Übergebe dich, ich bin jetzt der Boss, mein Vater ist weg.' Die Thebaner sagten: 'Nein, wir werden uns keinem Kind ergeben.' Und so eroberte Alexander mit seinem Geschick und seiner Belagerungskriegsführung und anderen Dingen die Stadt Theben und zerstörte sie.

Und er gab dem Rest Griechenlands eine ganz bestimmte Lektion, indem er im Grunde jeden in Theben tötete oder versklavte, so dass die Athener, die Spartaner und der Rest zweimal überlegen würden, bevor sie rebellierten. Während er in Persien war, schickte er einfach eine Nachricht zurück und sagte: 'Erinnere dich an Theben.' Und so setzte er Gewalt in großem, aber sehr selektivem Maßstab ein, um die Menschen in Griechenland zu beeindrucken.

Brett McKay::

Ja, das war seine Vorgehensweise. Wenn es eine Stadt gäbe, die einfach nicht aufgibt oder sich nicht sofort ergibt, würde er sicherstellen, dass er ihnen eine Lektion erteilt, aber allen anderen.

Philip Freeman::

Absolut.

Brett McKay::

Sie haben erwähnt, dass er während seiner Zeit Belagerungskriege eingesetzt und dort einige Neuerungen vorgenommen hat. Abgesehen davon, welche anderen Innovationen hat Alexander strategisch und taktisch eingeführt, die ihn zu einem so beeindruckenden militärischen Führer gemacht haben?

Philip Freeman::

Nun, wirklich, Organisation auf dem Schlachtfeld und außerhalb des Schlachtfeldes. Eine Sache, die er tun konnte, teile ich mit meinen Schülern im Unterricht, der griechischen Hoplitenarmee. Die schwer bewaffneten Infanteristen, die in Athen, Sparta, Theben, Mazedonien waren, waren ein sehr harter Haufen, und sie hatten diese Speere. In der Antike hast du deinen Speer wirklich nicht geworfen. Das war ein letzter Ausweg. Sie würden also Speere haben, die vielleicht acht Fuß lang waren und mit denen sie ihren Feind stechen und erstechen würden. Nun, Alexander kam auf die Idee, was er Sarrisae nannte. Er und sein Vater haben es sich ausgedacht. Es war ein 18 Fuß langer Speer.

Und Sie können sich einen Speer vorstellen, der 18 Fuß lang ist und durch nahezu jede militärische Linie reicht. Das Problem ist, wenn 100 Männer 18-Fuß-Speere tragen, müssen sie hervorragend ausgebildet sein, damit sie sich nicht miteinander verwickeln. Aber wenn Sie 100 Männer haben, die sich wie eine Maschine mit 18-Fuß-Speeren bewegen können, können Sie sich durch nahezu jede schwer bewaffnete Infanterielinie drängen. Das war nur eine der Innovationen von Alexander. Aber er hatte sehr viele andere. Und wirklich, einer seiner wichtigsten war Geschwindigkeit. Niemand bewegte sich jemals so schnell wie Alexander. Sie würden sich in drei Tagen auf einen Kampf mit ihm vorbereiten und dann herausfinden, dass er direkt vor Ihrer Haustür war.

Und im Kampf bestand einer seiner Tricks darin, sehr schnell mit seinen Reitern zusammenzustürmen, bevor irgendjemand seine Pfeile fertig machen konnte, um unter die Reichweite der Bogenschützen zu gelangen. Geschwindigkeit war in all ihren verschiedenen Aspekten ein wichtiger Faktor für Alexander.

Brett McKay::

Und jetzt zurück zur Show. Also bekommt er Griechenland unter Kontrolle, die Peloponnesische Halbinsel unter Kontrolle und zieht dann nach Persien. Und anfangs schien er sich nur auf griechische Städte zu konzentrieren, die unter persischer Kontrolle standen. Richtig?

Philip Freeman::

Richtig, die griechischen Städte an der Westküste der heutigen Türkei waren seit 1000 Jahren Griechen, die griechischen Siedler, alle auf beiden Seiten der Ägäis. Und sie, diejenigen an der heutigen türkischen Küste, waren seit ein paar hundert Jahren Teil des Persischen Reiches und waren im Allgemeinen ziemlich glücklich, manchmal waren sie es nicht, manchmal waren sie es. Aber die Leute dachten, Alexander würde seine Invasion in Persien darauf beschränken, nur zu versuchen, die griechischen Städte Kleinasiens, Ephesus und alle anderen entlang der Küste zu erobern, und das tat er auch. Und als er fertig war, dachten sie, dass er wahrscheinlich aufhören würde. Aber das ist die Sache mit Alexander, er hat nie aufgehört. Er ging immer weiter.

Brett McKay::

Ja, warum machte er weiter? Warum verfolgte er Persien weiter, nachdem er das unter Kontrolle hatte?

Philip Freeman::

Es ist lustig, ich glaube nicht, dass er Geld wollte, dass er Städte plündern wollte oder so, ich denke, er wollte Macht, wie viele Menschen in der Geschichte. Ich denke, es ging sicherlich um Macht, ich denke, es ging um den Ruf. Sein Held war Achilles aus dem Trojanischen Krieg. Und Achilles war stolz darauf, dass er der größte Krieger aller Zeiten war. Und Alexander, denke ich, strebte danach, so zu sein. Er schlief jede Nacht mit Homers Ilias unter seinem Kissen, mit den Geschichten von Achilles. Ich denke, viel davon war das, ich denke, viel wollte nur beweisen, dass er es kann, dass dieses Kind aus Mazedonien es tatsächlich kann. Und so drängte er immer weiter entlang der Küste, der Mittelmeerküste und schließlich nach England.

Brett McKay::

Wenn er von seiner Bewunderung für Achilles spricht, eines der ersten Dinge, die er tut, wenn er in die heutige Türkei kommt, geht er nach Troja und besucht das Grab von Achilles.

Philip Freeman::

Richtig. Sie können es heute noch besuchen. Es ist ein wunderschöner Anblick, um den sich die türkische Regierung sehr gut kümmert. Und er ging dorthin und opferte Achilles und den Göttern. Und er und sein Freund Hephaestion zogen sich aus und rasten dreimal durch die Stadt Troja, eine Einladung von Achilles und Hector in Homers Ilias.

Brett McKay::

Also übernimmt er die Kontrolle über die griechischen Stadtstaaten in Persien zurück und beginnt, sich ins Landesinnere zu wenden. Der König von Persien war diesmal Darius. Also, Darius, wann hat er gemerkt, dass Alexander eine Bedrohung darstellt und dann muss er etwas gegen diesen Kerl unternehmen?

Philip Freeman::

Nun, Alexander kämpfte in den ersten Wochen, in denen er einmarschierte, auf dem Granicus in der Nähe von Troja, und die Perser dachten, und das war nur ein Kampf gegen eine kleine persische Armee vor Ort. Die Perser dachten, das würde sich um die Dinge kümmern, würden sie töte Alexander und das wäre es. Und sie hätten Alexander fast getötet, es war ein sehr harter Kampf. Aber ich denke, nachdem Alexander die griechischen Städte Kleinasiens erobert hatte, wusste Darius, dass dies etwas anderes war, und dann begann er, seine Armee zu sammeln. Er ist nicht in Kleinasien eingedrungen, Darius nicht bei der persischen Armee, aber er hat dort auf ihn gewartet. Es dauerte lange, bis sich die Streitkräfte der persischen Armee versammelt hatten.

Und so ließ Darius Alexander im Grunde genommen den Rest Kleinasiens nehmen und die Küste des heutigen Syrien und Israel, Palästina, nach Ägypten hinunterfahren. Aber er wartete auf ihn, nachdem er in das Gebiet des heutigen Irak gekommen war.

Brett McKay::

Lassen Sie uns vorher über seine sprechen. Er traf Darius zweimal. Das erste Mal-

Philip Freeman::

Er hat.

Brett McKay::

… Es gab eine Kundgebung, er hat Darius im Grunde genommen in die Flucht geschlagen, und Darius musste fliehen.

Philip Freeman::

Richtig. Ja, das erste Mal kämpfte er gegen ihn an einem Ort namens Issus, der jetzt an der Grenze zwischen der Türkei und Syrien liegt. Es war eine großartige Schlacht. Darius brachte nicht einmal seine gesamte Armee in diese Schlacht, aber sie war riesig. Und Alexander war sicherlich zahlenmäßig unterlegen. Und so geht Darius in Richtung Alexander, Alexander geht in Richtung Darius. Sie vermissen sich tatsächlich. Im Nebel des Krieges verlieren sie sich in verschiedenen Tälern. Und so stellt sich heraus, dass Darius im Norden von Alexander landet, Alexander im Süden. Und so sind sie in einem engen Tal. Und eine Sache, die ich meinen Schülern sage, ist, wenn Sie jemals in einer Situation sind, in der Sie einen Kampf mit einer Armee führen, die Ihnen zahlenmäßig überlegen ist, insbesondere wenn sie Ihnen zahlenmäßig überlegen ist, versuchen Sie, sie auf ein kleines Gebiet zu beschränken, weil sie negiert etwas ihre Macht. Und genau das hat Alexander getan.

Er kämpfte die Schlacht von Issus in einer engen Küstenebene, so dass Darius nicht in der Lage war, seine gesamte Armee auszubreiten und Alexander einzuhüllen. Und so schlug Alexander dort am Issus sehr schnell gegen Darius und nutzte die Geschwindigkeit und seine flankierenden Manöver und all seine verschiedenen Tricks und führte Darius in die Flucht. Er fuhr Darius weg. Er konnte das Zelt von Darius erobern, wo alle seine Frauen waren, wo seine Mutter war, und er behandelte sie sehr, sehr gut. Das war eine Sache an Alexander ist, dass er… es war, glaube ich, ein Akt der Ritterlichkeit, aber auch ein sehr praktischer Akt, dass er sie sehr gut behandelte und sie unversehrt und unberührt nach Persien zurückschickte. Und er konnte die erste große Schlacht bei Issus gewinnen und schließlich von dort nach Syrien und Ägypten vordringen.

Brett McKay::

Nun, das ist eine interessante Sache, die Sie im gesamten Buch über Alexanders Beziehung zu Frauen erwähnen. Er schien eine Schwäche für sie zu haben. Er interessierte sich nicht romantisch für sie, wie es schien.

Philip Freeman::

Nicht zu einem großen Teil und nicht wirklich. Und sexuelle Orientierung in der Antike ist immer schwer zu betrachten, weil wir sie in modernen Kategorien betrachten. Aber Alexander, er hat geheiratet, schließlich hatte er ein Kind. Eigentlich hat er mehr als einmal geheiratet. Aber ich glaube nicht, dass Frauen seine Besessenheit waren, so wie sie es mit seinem Vater Philip waren, der so ziemlich mit allem schlafen würde, was einen Rock trug. Aber Alexander war sicherlich zurückhaltender.

Brett McKay::

Aber ja, er hatte Respekt vor ihnen. Er war besonders gegenüber älteren Frauen sehr respektvoll.

Philip Freeman::

Ja, das war er sehr.

Brett McKay::

Also geht er weiter runter. Er leitet Darius weiter, Darius flieht und er sagt: 'Ich werde mich später um dich kümmern. Ich muss mich um andere Dinge kümmern. ' Er fährt weiter die Küste entlang und trug die moderne libanesische Kunst. Und da ist diese Insel, Tyrus, die eine der verrücktesten Kampagnen ist, die es je in der Militärgeschichte der Welt gegeben hat. Erzählen Sie uns, was bei Tire passiert ist.

Philip Freeman::

Nun, Tyrus war eine Insel etwa eine Meile vor der Küste des heutigen Libanon. Es war ein Handelszentrum der Phönizier, der großen Handelsleute, der Phönizier gewesen. Sie waren ein wichtiger Teil des Persischen Reiches. Sie waren der Hauptmarinestützpunkt der Perser im Mittelmeerraum. Sie hatten diese ummauerte Insel, wie ich sagte, ungefähr eine Meile vor der Küste, und sie war nie erobert worden. So etwas konnte man nicht ertragen. Es war noch nie zuvor gemacht worden. Also schickt Alexander ihnen eine Botschaft. Er steht am Ufer und sagt im Grunde: 'Ich möchte rüberkommen und im Tempel des Herkules anbeten. Übrigens möchte ich, dass Sie sich ergeben. “ Und sie sagen: 'Nein, tut mir leid, ich werde das nicht tun.' Weil sie ziemlich sicher sind, dass Darius zurückkommen und Alexander mit seiner gesamten Armee vernichten wird.

Also sagen sie: 'Nein, wir werden uns nicht ergeben.' Und wenn Alexander, hätte er vielleicht einfach weiterziehen und sie dort lassen sollen. Das Problem ist jedoch, dass sie immer noch eine sehr mächtige Marine kontrollierten. Und so würde er nach Süden nach Ägypten fahren, mit einer mächtigen persischen Marine, die noch in Kraft ist. Und das konnte er nicht. Er musste Tyrus nehmen, er musste einen Weg finden, diese Inselstadt zu unterwerfen. Und so tat er etwas Erstaunliches. Er baute einen Damm zwischen dem Festland und Tyrus. Und dies ist keine flache Art von Gezeitengrundland zwischen dem Festland und der Insel, es war tief. Und so verbrachte er Monate damit, dass seine Männer Monate damit verbrachten, Steine ​​in diesen Kanal zu gießen. Und die Tyrer, die Leute von Tyrus, standen einfach an ihren Wänden und lachten ihn dafür aus. Aber als die Monate vergingen und der Damm immer näher kam, hörten sie auf zu lachen.

Und schließlich gelang es Alexander, den Damm fertigzustellen und seine Kriegsmaschinen zusammen mit all seinen Soldaten und Leitern darüber zu rollen, und sie nahmen die Stadt Tyrus ein. Und weil die Tyrianer Widerstand geleistet hatten, tat er das Übliche, wo er die meisten von ihnen tötete oder versklavte.

Brett McKay::

Und es ist keine Insel mehr. Sie können immer noch den Damm sehen, den Alexander gebaut hat.

Philip Freeman::

Richtig. Es gibt ein Bild. Sie können es online ansehen und sehen, dass Tyrus jetzt, wie schon seit 2300 Jahren, aufgrund von Alexander mit dem Festland verbunden ist. Es ist ein physisches Merkmal in der Geographie des Nahen Ostens, das Alexander geschaffen hat.

Brett McKay::

Als er über diesen spirituellen Aspekt von Alexander sprach, war ein wichtiger Teil seiner Kampagne, als er nach Ägypten ging. Nun, Ägypten ist heute so, wir denken an Ägypten, ein Land des Mysteriums. Es war dasselbe zu Alexanders Zeiten. Ägypten wurde als dieses Land des Mysteriums, der Magie und der Spiritualität angesehen. Und er kommt nach Ägypten und beschließt, diesen einmonatigen Abstecher in die Mitte der Wüste zu machen, damit er mit einem Orakel sprechen kann.

Philip Freeman::

Richtig, er eroberte Ägypten ohne Widerstand. Die Ägypter mochten die Perser nie besonders. Sie waren glücklich, Alexander als Pharao zu proklamieren und ihn herumzuführen. Und wie jeder andere war auch Alexander sehr beeindruckt von Ägypten. Er ging zu den Pyramiden. Und wir müssen erkennen, dass die Pyramiden für Alexander älter waren als für uns. Ägypten hat also eine enorme Antike und ein Geheimnis. Also verließ er das Niltal und ging weit nach Westen in die Oase Siwa, die sich jetzt an der Grenze zu Libyen befindet, wo sich ein großes Orakel von Amun-Ra befand, das die Griechen jetzt Zeus nannten. Und so ging er auf dieser gefährlichen Reise dorthin, von der ich glaube, dass nur ein junger Mann und seine Freunde die Sahara durchqueren würden. Und er ging dorthin, um das Orakel zu konsultieren.

Und wir wissen nicht genau, was passiert ist, als er in den Tempel des Orakels ging. Die Geschichte scheint zu sein, dass Alexander wissen wollte, ob Philip sein richtiger Vater war. Und als er herauskam, sagten die Leute, dass er sich zu ändern schien. Und so wird angenommen, dass das Orakel ihm sagte: 'Du bist tatsächlich der Sohn des Zeus.' Und so ging er an diesem Punkt weiter und glaubte vielleicht, dass die Geschichte tatsächlich wahr war, dass er der Sohn eines Gottes war. Und so ging er zurück nach Ägypten und ging dann ins Landesinnere, um in das Herz des Persischen Reiches einzudringen.

Brett McKay::

Nun, angeblich fragte er auch, ob er das Persische Reich erobern würde.

Philip Freeman::

Ja ja. Und das Orakel sagte: 'Ja, das wirst du.'

Brett McKay::

Ja. Und das schien ihn zu verändern. Er ließ das zutiefst betroffen zurück und es gab ihm mehr Begeisterung, weiter zu tun, was er begonnen hatte.

Philip Freeman::

Richtig, weil Alexander eine Nachricht von Darius, dem König von Persien, erhalten hatte, in der er sagte: 'Lass uns einen Deal ausarbeiten. Sie können die mediterranen Teile meines Reiches, die wirklich recht klein und nicht besonders reich sind, behalten und einfach dort bleiben. Und ich werde dich als König der Mittelmeerküste erkennen, und das war's. ' Ich denke, Darius hatte wahrscheinlich vor, Alexander noch zu erobern, aber er wollte sich etwas Zeit kaufen. Und Alexander, viele Leute sagten: „Alexander, das ist unglaublich. Dies ist mehr als jeder von uns jemals erhofft hätte. Du hast Kleinasien erobert, du hast Syrien erobert, du hast Ägypten erobert, hör auf, das ist genug. ' Und Alexander sagte: 'Nein, ich gehe vorwärts.'

Und so folgte ihm seine Armee, die sehr loyal war, landeinwärts ins Herz Mesopotamiens, ins Tigris- und Euphrat-Tal.

Brett McKay::

Ja, als ich über diese Erfahrung von Alexander las, dachte ich, wenn Sie in die Geschichte zurückblicken, viele Dinge, die wir als großartige Individuen bezeichnen würden, Individuen, die einen großen Einfluss auf die Geschichte hatten, hatten sie gemeinsam mit Alexander. Sie hatten einen sehr starken Sinn für Zweck und Identität, und dass sie das zum Guten oder Bösen benutzten. Es könnte nur davon abhängen, wie Sie es betrachten.

Philip Freeman::

Richtig. Ich meine, es gibt die moderne Theorie, die Theorie der Geschichte des großen Mannes, die heißt, viele Historiker sagen: 'Nein, es sind nicht Individuen, die die Geschichte verändern, sondern die wirtschaftlichen und sozialen Kräfte.' Und das ist natürlich eine Menge Wahrheit. Aber ich glaube, ich stimme ihnen bis zu einem gewissen Grad nicht zu. Ich denke, dass es bestimmte Männer und Frauen gibt, die wirklich die Geschichte verändern, die alles verändern. Julius Caesar war sicherlich einer von ihnen, Alexander war einer von ihnen, Napoleon war einer von ihnen. Gewiss, religiöse Führer, Muhammad, Jesus, der Buddha, das sind Individuen, die die Geschichte verändert haben. Und so war Alexander einer von denen.

Brett McKay::

Als er diese persischen Städte eroberte, wuchs sein Reich. Die Übernahme der Dinge ist einfach, die Verwaltung ist viel schwieriger. Wie begann Alexander, sein wachsendes Reich zu verwalten? Was hat er getan?

Philip Freeman::

Es ist ein Teil von Alexanders Leben, der sich wirklich nicht sehr auf etwas konzentriert, aber er war ein großartiger Administrator. Zuallererst hielt er den größten Teil des persischen Apparats zur Verwaltung des Reiches intakt. Also, die Besteuerung, die Verwaltung der einzelnen Provinzen, hielt er die persischen Beamten und die anderen Eingeborenen dort. Also hat er nichts gestört, er ist nicht hereingekommen und hat versucht, alles mazedonisch zu machen. Er hat es angepasst, sehr glücklich angepasst. Und er hielt auch einen ständigen Korrespondenzfluss aufrecht. Während dieser elf Jahre, in denen Alexander über die Berge Afghanistans stapfte, erhielt er ständig Berichte darüber, welche Art von Pflanzen in Phrygien angebaut wurden oder wie es in Mazedonien zurückging.

So war er in der Lage, das Reich sehr effektiv zu entsenden, zu regieren und zu verwalten. Und das war wirklich der Schlüssel. Ein Imperium zu erobern ist schwer genug, aber es kann unmöglich sein, es zu behalten. Wir haben in der Geschichte viele Beispiele von Menschen gesehen, die das tun, und Sie sehen nur, wie ihre Reiche auseinanderfallen, wenn sie sterben. Karl der Große zum Beispiel überlässt sein Reich drei Söhnen, und dann bricht es nach seinem Tod allmählich zusammen. Alexander war also ein großartiger Administrator.

Brett McKay::

Aber eine andere Sache, die Alexander neben der Aufrechterhaltung des gegenwärtigen persischen Apparats, politischer und religiöser und ähnlicher Dinge, tat, begann er auch, persische Bräuche und Kleidung anzupassen.

Philip Freeman::

Er hat. Er fing an, persische Kleidung zu tragen, was meiner Meinung nach praktisch war, weil es in Persien sehr heiß ist. Also fing er an, Hosen zu tragen, was die Mazedonier nicht tun würden, die Griechen würden das niemals tun. Es war also praktisch. Ein Teil davon war aber auch, dass das Volk des persischen Reiches, das er eroberte, einen König wollte, der aussah wie ein persischer König. Und so fing er an, sich zumindest öffentlich zu zeigen, wie ein persischer König, der einige seiner Mazedonier, die eine sehr raue und bereite Gruppe von Cowboys waren, dazu brachte, zu denken: „Warum fängt Alexander an zu handeln? wie ein Perser? ' Das erzeugte einige Spannungen.

Brett McKay::

Ja, die Mazedonier, sie waren ein Königreich, aber sie waren viel demokratischer als die Perser.

Philip Freeman::

Sie sind. Ich meine, wenn ich an die Mazedonier denke, denke ich an Wikinger, ich denke an eine Halle voller Wikinger mit einem König vorne. Und alle Krieger versammelten sich um ihn, kämpften stolz für ihn, taten es aber aus eigenem Willen. Es war also eine demokratischere Institution als das Persische Reich, das eine hierarchische Top-Down-Verwaltung war.

Brett McKay::

Also rollt er einfach weiter durch Persien. Tötet er schließlich Darius?

Philip Freeman::

Nun, er tötet Darius schließlich nicht, jemand anderes. Aber nach der großen Schlacht bei Gaugamela im heutigen Nordirak, wo Alexander der gesamten persischen Armee gegenüberstand, war er zahlenmäßig weit unterlegen und konnte sie erneut durch bloßes Wagemut und Geschwindigkeit besiegen. Dann brach die Armee zusammen. Und danach war Darius ein König auf der Flucht, mit nur wenigen Männern bei ihm, von denen einer ihn schließlich tötete. Alexander wollte Darius nicht töten, er wollte, dass Darius sich ihm ergab. Er war sehr enttäuscht, als er die Leiche von Darius irgendwo im Iran in einer Oase an einem Wohnwagenstopp fand. Und so tötete schließlich jemand anderes Darius, und schließlich war Alexander der unbestrittene König seines neuen Reiches.

Brett McKay::

Gut. Also, er hat das Persische Reich übernommen, was denken seine Männer? Ist es 'Okay, lass uns nach Hause gehen, wir sind wahrscheinlich weg ...' Was? Ich weiß nicht, wie lange sie schon sind, ich meine, sieben, acht Jahre zu diesem Zeitpunkt?

Philip Freeman::

Ja, zu diesem Zeitpunkt haben sie den heutigen Iran durchlaufen und sind in Afghanistan festgefahren, wie so ziemlich jede Armee in der Geschichte, denn das war die schwierigste Zeit, die Alexander in Afghanistan hatte. Und dann geht er hinunter in das heutige Pakistan und über die Grenze ins moderne Indien, und er wird weitermachen. Er sagt: 'Also gut, Jungs, lass uns gehen. Wir fahren den Indus hinunter bis zum Cafe nach China, wenn wir können. ' Und sie sagen: 'Nein, es ist fast 10 Jahre her, wir wollen nach Hause, das ist weit genug. Machen Sie Ihrem Ehrgeiz ein Ende. “ Und so, Alexander, als er diese Rede hört, geht er in sein Zelt und schmollt drei Tage lang und sagt dann schließlich: 'Okay, Jungs, du hast recht. Es ist Zeit nach Hause zu gehen.'

Also kehrt er in seine neue Hauptstadt Babylon im heutigen Südirak zurück.

Brett McKay::

Ja, das Schmollen, das hat er schon mal gemacht und es hat funktioniert. Diesmal hat es nicht funktioniert.

Philip Freeman::

Diesmal hat es nicht funktioniert. Diesmal werden die Männer ihm einfach nicht weiter folgen. Und so kann Alexander derzeit wirklich nicht viel tun. Er muss sich nur umdrehen. Und so tut er es und er gibt seine Ambitionen überhaupt nicht auf. Aber er kehrt zumindest für eine Weile nach Babylon zurück.

Brett McKay::

Und was auf seiner Rückreise interessant ist, anstatt seinen Weg zurückzugehen, entschied er sich für diesen harten Weg, weil er hörte, dass es noch niemand zuvor getan hatte, und es war die ganze Idee von Alexander: „Ich bin Ich werde etwas tun, was noch niemand zuvor getan hat, auch wenn es mich umbringen könnte, ich werde es tun. “

Philip Freeman::

Ja, das hat er getan. Er ging durch diese große gedrosianische Wüste, die wirklich wie das Death Valley ist. Er führte seine Männer hinüber und einige von ihnen schafften es nicht. Aber ich denke Alexander hat es getan. Einige Leute haben gesagt, Alexander habe dies getan, um seine Armee zu bestrafen. Das glaube ich nicht. Ich denke, er hat es getan, weil es, wie Sie sagten, noch nie zuvor getan wurde. Und die meisten von ihnen haben es geschafft. Er schaffte es zurück durch die Wüste zurück nach Persepolis und schließlich zurück nach Babylon.

Brett McKay::

Und hier endet seine Geschichte. Wie ist Alexander gestorben? Hat er das Schicksal anderer früherer mazedonischer Könige erlebt und wurde er ermordet?

Philip Freeman::

Das ist die Frage. Alexander war schon einmal krank gewesen, und niemand wusste genau, was es war, vielleicht Malaria. Aber er war einige Male krank gewesen und hatte sich erholt. Er wurde auch viele Male verletzt. Er sagte: 'Schau dir meinen Körper an, ich bin mit Narben bedeckt.' Er wurde mit Schwertern und Speeren erstochen und schaffte es immer, sich herauszuziehen. Er ist 32 Jahre alt und in Babylon. Und plötzlich hat er großes Fieber und hält nicht mehr so ​​lange an. Und seitdem haben die Leute gesagt: „Oh, er wurde vergiftet oder etwas ist passiert. Jemand hat ihn getötet. ' Vielleicht ist es möglich, aber es ist auch sehr wahrscheinlich, dass Alexander in der Antike sehr krank war, und es ist sehr wahrscheinlich, dass Alexander nach all den Jahren des Wahlkampfs nur geschwächt wurde und dort in Babylon einfach an einer Krankheit starb .

Brett McKay::

Genau wie es Legenden um seine Geburt gibt, gibt es auch Legenden um seinen Tod, insbesondere darüber, wer Alexander nachfolgen würde.

Philip Freeman::

Richtig. Das ist die großartige Geschichte, die ich wahrscheinlich für wahr halte. Alexander hatte eine Prinzessin aus Afghanistan geheiratet und schließlich einen kleinen Sohn. Aber da er nur ein Kind war, konnte er das Reich nicht übernehmen. Also wollten die Leute wissen, seine Generäle wollten wissen: 'Wen überlässt du für dein Imperium, dieses riesige Imperium, das du geschaffen hast?' Und so sind sie alle um sein Sterbebett versammelt und Alexander flüstert ihnen seine letzten Worte zu, wenn sie sagen: 'Wem wirst du es überlassen?' Er sagt: 'Zum Stärksten' und dann stirbt er. Das ist die Geschichte, die vielleicht ein wenig dramatisch ist, aber ich denke, sie ist wahrscheinlich wahr.

Und so herrschte danach, wie Sie sich vorstellen können, Chaos darüber, wer Alexanders Reich übernehmen würde.

Brett McKay::

Und was ist im Imperium passiert?

Philip Freeman::

Nun, seine Generäle teilten es auf. Was geschah, war, einer von ihnen nahm den östlichen Teil, die Teile Indiens und Persiens, ein anderer nahm Kleinasien ein, ein anderer nahm Mazedonien und dann nahm sein alter Freund oder sein bester und ältester Freund, Ptolemaios, Ägypten, das wahrscheinlich das war Der klügste Schachzug von allen, weil es ein sehr wohlhabendes, sehr zurückhaltendes und leicht zu verteidigendes Königreich war. Und so regierten Ptolemaios und seine Nachkommen mehrere hundert Jahre lang Ägypten, bis sein allerletzter Nachkomme, Kleopatra, übernommen wurde und sich Rom ergab.

Brett McKay::

Und was ist mit Mazedonien selbst passiert?

Philip Freeman::

Mazedonien selbst fiel zurück. Es wurde einem von Alexanders Generälen gegeben, übte aber weiterhin großen Einfluss aus. Es war immer noch mächtig, aber es begann wirklich zu diesem Zeitpunkt auseinanderzufallen. Sicherlich hat es der Imperiumsteil getan. Und es dauerte nicht lange, bis Rom eine aufstrebende Macht im Westen war, und sie taten sicherlich ihr Bestes, um Mazedonien zu stürzen, wenn sie konnten. Und so kehrt Mazedonien selbst zu dem zurück, was es zuvor war, was ein ziemlich kleines Königreich ist, und der gesamte Rest von Alexanders Reich ist in verschiedene Generäle aufgeteilt, die Dynastien gegründet haben.

Aber die Sache ist, Alexanders Einfluss ging weiter. Alexander eroberte nicht nur, sondern errichtete Städte, er gründete Bibliotheken, er ließ seine Veteranensoldaten in Kolonien bis nach Afghanistan und Indien nieder. Also, diese kleinen Zentren der griechischen Zivilisation, alle in diesen Städten, im Grunde genommen Alexandria genannt, gründet er überall in seinem früheren Reich und sie werden zu einem großen Zentrum für die griechische Kultur, die das Gebiet über Jahrhunderte hinweg stark beeinflusst hat .

Brett McKay::

Ja, wie hat es nach diesem Zeitpunkt die Voraussetzungen für die westliche Zivilisation geschaffen?

Philip Freeman::

Nun, was Alexander vor Alexander tat, war die griechische Zivilisation so ziemlich in Griechenland, der Ägäis, enthalten. Aber Alexander verbreitete die griechische Zivilisation, die Geschichten von Homer, die Philosophie Platons, über die Antike, nach Ägypten, nach Mesopotamien, nach Indien. Wenn wir also an das goldene Zeitalter Griechenlands und die wunderbaren Theaterstücke, Bücher und Geschichten denken, ist Alexander wirklich dafür verantwortlich, dies zu verbreiten. Und dann nahmen die Römer es auf und halfen, es noch weiter zu verbreiten. Aber Alexander gründete die Städte, von denen die größte die Alexandria von Ägypten war, die zum intellektuellen Zentrum der Antike wurde, wo Menschen aus aller Welt kamen, wo diese große Bibliothek für die Sammlung und Verbreitung von Wissen gegründet wurde.

Und so verbreitete Alexander die Zivilisation wirklich, zumindest die griechische Zivilisation, in der ganzen Antike. Und so sprachen die Leute Griechisch und nicht alle, sie sprachen immer noch ihre Muttersprachen. Aber wir betrachten das Neue Testament zum Beispiel, das im ersten Jahrhundert unserer Ära geschrieben wurde und auf Griechisch geschrieben ist. Es ist nicht auf Aramäisch von Jesus geschrieben, es ist auf Griechisch geschrieben, das Griechische von Alexander.

Brett McKay::

Sie haben erwähnt, dass die Leute Alexander oft nach Führungsstunden, aus geschäftlichen oder militärischen Gründen suchten. Und so, Alexander der Große, ist er ein interessanter Charakter, denn als ich Ihre Biographie von ihm las, werde ich sagen: 'Wow, das ist wirklich cool.' Und dann würde er im Grunde genommen nur Völkermord begehen und du sagst: 'Oh, das ist nicht gut.' Sie gehen also ambivalent zu ihm weg, aber was denken Sie, sind die Lehren, die die Menschen aus Alexander der Große in Bezug auf Führung ziehen können?

Philip Freeman::

Nun, ich meine, es ist eine schwierige Frage. Es ist eine Frage, mit der wir uns in College-Kursen ständig beschäftigen, wenn wir Menschen aus der Vergangenheit studieren und dann etwas Schreckliches über sie herausfinden, dass sie Sklaven besaßen, zum Beispiel, was machen wir mit so jemandem? Was machen wir mit George Washington, der all diese erstaunlichen Dinge getan hat und dennoch einzelne Menschen besaß und unterdrückte? Das ist eine schwierige Frage. Also versuche ich zu sagen: 'Versuchen Sie, den Kontext der Zeit zu betrachten.' Denn sonst werden wir am Ende alle aus der Geschichte ignorieren. Wir werden am Ende alle stornieren.

Schauen Sie sich Alexander in seiner eigenen Zeit an und was er getan hat, er hat einige ziemlich schreckliche Sachen gemacht, aber er hat auch einige erstaunliche Sachen gemacht. Und lernen Sie Führungslektionen von ihm und beobachten Sie, wie er gekämpft hat. Er war nie ein General im Sessel, er war immer vorne dabei. Es gab eine Stadt, in die er in Indien eingedrungen war, er war der erste über die Mauer in diese feindliche Stadt. Also war er immer vorne dabei, immer physischen Gefahren ausgesetzt, kümmerte sich immer um seine Männer vor sich selbst, immer sehr gut organisiert, aber auch sehr gewagt. Ich denke, das sind einige Lektionen, die wir alle auf unser Leben anwenden können.

Brett McKay::

Und seine übersehene Vorstellung, er sei ein guter Administrator. Daraus gibt es wahrscheinlich auch Lehren.

Philip Freeman::

Richtig, absolut.

Brett McKay::

Nun, Phil, das war ein großartiges Gespräch. Wo können die Leute mehr über das Buch und den Rest Ihrer Arbeit erfahren?

Philip Freeman::

Nun, sie können zu philipfreemanbooks.com gehen. Ich habe eine nette kleine Website, die einige sehr nette Leute zusammengestellt haben und die über all meine verschiedenen Bücher spricht. Ich habe Bücher über Julius Cäsar, Alexander den Großen, Sappho, St. Patrick und einige andere Dinge. Also würde ich die Leute willkommen heißen, dorthin zu gehen. Ich bin auch auf Facebook unter Philip Freeman Books.

Brett McKay::

Gut. P.hilip Freeman, vielen Dank für deine Zeit, es war mir ein Vergnügen.

Philip Freeman::

Gern geschehen. Vielen Dank.

Brett McKay::

Mein heutiger Gast war Philip Freeman. Er ist der Autor des Buches, Alexander der Große. Es ist überall auf amazon.com und in Buchhandlungen erhältlich. Weitere Informationen zu seiner Arbeit finden Sie auf seiner Website philipfreemanbooks.com. Lesen Sie auch unsere Shownotizen unter aom.is/alexanderthegreat, wo Sie Links zu Ressourcen finden, in denen Sie sich eingehender mit diesem Thema befassen können.

Nun, das schließt eine weitere Ausgabe des AOM-Podcasts ab. Besuchen Sie unsere Website unter artofmanliness.com, auf der Sie unsere Podcast-Archive sowie Tausende von Artikeln finden, die wir im Laufe der Jahre geschrieben haben. Wenn Sie zusätzliche Episoden des AOM-Podcasts genießen möchten, können Sie dies mit Stitcher Premium tun. Gehen Sie zu stitcherpremium.com, melden Sie sich an, verwenden Sie Code, Männlichkeit und Kasse, um eine kostenlose monatliche Testversion zu erhalten. Laden Sie die Stitcher-App auf Android oder iOS herunter, und Sie können neue Folgen des AOM-Podcasts werbefrei genießen.

Und wenn Sie dies noch nicht getan haben, würde ich mich freuen, wenn Sie sich eine Minute Zeit nehmen, um uns eine Bewertung zu Apple Podcast oder Stitcher zu geben. Dies hilft sehr. Und wenn Sie das bereits getan haben, danke, denken Sie bitte darüber nach, die Show mit einem Freund oder einem Familienmitglied zu teilen, von dem Sie glauben, dass es etwas daraus machen wird. Wie immer vielen Dank für die fortgesetzte Unterstützung. Bis zum nächsten Mal ist dies Brett McKay, der Sie daran erinnert, nicht nur AOM Podcast anzuhören, sondern das, was Sie gehört haben, in die Tat umzusetzen.