Podcast Nr. 596: Das Geheimnis, die Wissenschaft und die lebensverändernde Kraft der heißen Hand

{h1}


Hatten Sie jemals eine Zeit in Ihrer sportlichen oder beruflichen Laufbahn, in der Sie das Gefühl hatten, in Flammen zu stehen? Vielleicht haben Sie in einem Spiel eine ganze Reihe aufeinanderfolgender Schüsse abgegeben oder bei der Arbeit eine gute Idee nach der anderen ausgeführt.

In seinem Buch Die heiße Hand: Das Geheimnis und die Wissenschaft der StreifenMein heutiger Gast untersucht, warum Erfolg manchmal in solchen Clustern zu kommen scheint. Er heißt Ben Cohen und er ist ein Sportjournalist für Das Wall Street Journal. Ben und ich beginnen unser Gespräch mit einer Erklärung, was es bedeutet, eine heiße Hand zu haben und wie dieses Phänomen oft im Basketball untersucht wurde, aber in einer Vielzahl von Bereichen zu sehen ist, einschließlich der Filmkarriere von Rob Reiner. Wir diskutieren dann, was zu Siegesserien führen kann, ob sie induziert werden können oder nicht, und was Stephen Curry tut, wenn er sich in einem Spiel heiß fühlt. Wir sprechen auch über das Videospiel NBA Jam kann uns über die Psychologie der heißen Hand erzählen. Wir untersuchen dann, was die akademische Forschung herausgefunden hat, ob die heiße Hand wirklich existiert oder wirklich nur eine kognitive Illusion ist. Wir beenden unser Gespräch mit dem, was Sie heute tun können, um die Vorteile einer heißen Hand zu nutzen.


Wenn Sie dies in einer E-Mail lesen, klicken Sie auf den Titel des Beitrags, um die Show anzuhören.

Highlights anzeigen

  • Wie definieren Forscher die „heiße Hand“?
  • Was uns die Filmkarriere von Rob Reiner über die heiße Hand lehren kann
  • Warum kommt Erfolg manchmal in Clustern?
  • Wie Steph Curry über heiße Streifen denkt
  • NBA Jam und heiße Streifen
  • Warum manche Wissenschaftler nicht glauben, dass die heiße Hand wirklich existiert
  • Die menschliche Tendenz, Muster zu suchen und zu finden
  • Wie sieht die heiße Hand in einem Gewerbe wie der Landwirtschaft aus?
  • Was ist der Irrtum des Spielers?
  • Die Studenten, die möglicherweise die Richtigkeit der heißen Hand bewiesen haben
  • Was kann eine Person heute tun, um die heiße Hand auszunutzen?

Im Podcast erwähnte Ressourcen / Personen / Artikel

Buchdeckblatt von

Verbinde dich mit Ben

Bens Website


Ich bin auf Twitter



Hören Sie sich den Podcast an! (Und vergessen Sie nicht, uns eine Bewertung zu hinterlassen!)

Apple Podcast.


Bedeckt.

Spotify.


Verfügbar auf Hefter.

Google Podcast.


Hören Sie sich die Episode auf einer separaten Seite an.

Laden Sie diese Episode herunter.


Abonnieren Sie den Podcast im Media Player Ihrer Wahl.

Hören Sie werbefrei zu Stitcher Premium;; Sie erhalten einen kostenlosen Monat, wenn Sie an der Kasse den Code „Männlichkeit“ verwenden.

Podcast-Sponsoren

Klicken Sie hier, um eine vollständige Liste unserer Podcast-Sponsoren anzuzeigen.

Lesen Sie das Transkript

Brett McKay: Willkommen zu einer weiteren Ausgabe des Art of Manliness-Podcasts. Hatten Sie in Ihrer sportlichen oder beruflichen Laufbahn eine Zeit, in der Sie das Gefühl hatten, in Flammen zu stehen? Vielleicht haben Sie in einem Spiel eine ganze Reihe aufeinanderfolgender Schüsse abgegeben oder eine gute Idee nach der anderen bei der Arbeit ausgeführt. In seinem Buch The Hot Hand: Das Geheimnis und die Wissenschaft der Streifen untersucht mein Gast heute, warum Erfolg manchmal in solchen Clustern zu kommen scheint. Er heißt Ben Cohen und ist Sportjournalist für das Wall Street Journal. Ben und ich beginnen unser Gespräch mit einer Erklärung, was es bedeutet, eine heiße Hand zu haben und wie dieses Phänomen oft im Basketball untersucht wurde, aber auch in einer Vielzahl von Bereichen zu sehen ist, einschließlich der Filmkarriere von Rob Reiner. Wir diskutieren dann, was zu Siegesserien führen kann, ob sie induziert werden können oder nicht, und was Stephen Curry tut, wenn er sich in einem Spiel heiß fühlt. Wir sprechen auch darüber, was uns das Videospiel NBA Jam über die Psychologie der heißen Hand beibringen kann. Boom shakalaka.

Wir untersuchen dann, was die akademische Forschung herausgefunden hat, ob die heiße Hand wirklich existiert oder wirklich nur eine kognitive Illusion ist. Und wir beenden unser Gespräch mit dem, was Sie heute tun können, um die Vorteile einer heißen Hand zu nutzen. Lesen Sie nach dem Ende der Show unsere Shownotizen unter aom.is/hothand.

Okay, Ben Cohen, willkommen in der Show.

Ben Cohen: Ich danke Ihnen für die Einladung.

Brett McKay: Sie sind also Sportjournalist für das Wall Street Journal und haben ein neues Buch herausgebracht: The Hot Hand: Das Geheimnis und die Wissenschaft der Streifen. Also, was hat dich dazu gebracht, tief zu tauchen, ob die heiße Hand im Sport existiert?

Ben Cohen: Nun, es ist zuallererst ein wirklich überzeugendes Thema. Ich habe vor ein paar Jahren ein paar Geschichten über die heiße Hand für das Wall Street Journal geschrieben. Und ehrlich gesagt passiert normalerweise, nachdem ich Geschichten geschrieben und über Geschichten nachgedacht und Zeit damit verbracht habe, mit Leuten über diese Geschichten zu sprechen, dass ich sie zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung so satt habe, dass ich nicht mehr an diese Geschichten denken möchte . Das Gegenteil geschah mit diesen Geschichten, die ich über die heiße Hand schrieb. Ich war nicht wirklich erschöpft von ihnen, ich war irgendwie belebt von ihnen und ich fühlte mich, als würde ich noch anfangen, als würde ich nur die Oberfläche von dem kratzen, was ich möglicherweise über die heiße Hand lernen könnte. Das kommt nicht oft vor. Und die Tatsache, dass es passiert ist, ließ mich denken, dass es hier etwas Größeres geben könnte.

Brett McKay: Lassen Sie uns darüber sprechen, was wir unter heißer Hand verstehen, denn ich denke, jeder kennt die Definition einer heißen Hand durch den Laien. Sprechen wir also darüber und dann auch darüber, wie Forscher, Wissenschaftler und Akademiker Hot Hand definieren.

Ben Cohen: Sicher. Ich glaube nicht, dass es eine singuläre Definition der heißen Hand gibt. Ich denke, es bedeutet verschiedene Dinge in verschiedenen Branchen, aber ich stelle es mir sehr einfach so vor, als ob Erfolg zu mehr Erfolg führt. Das ist der einfachste Weg, es auszudrücken. Also zum Beispiel im Basketball ... Und es wurde immer im Basketball studiert, was eines der Dinge ist, die mich an dieser Idee wirklich angesprochen haben. Beim Basketball ist es, wenn Sie einen Schuss machen und dann einen weiteren Schuss und dann einen weiteren Schuss, und Sie fühlen sich eher bereit, Ihren nächsten Schuss zu machen. Sie können nicht verpassen. Sie befinden sich in der Zone. Du brennst. Aber was an diesem Phänomen wirklich unwiderstehlich ist, ist, dass es nicht nur um Basketball geht. Hier geht es wirklich um menschliches Verhalten und ich denke, dass wir alle mit diesem Gefühl der heißen Hand vertraut sind, wenn wir auf einer Rolle sind und nichts uns aufhalten kann. Und ich habe festgestellt, dass wenn wir diese Zeiten nutzen, sie unsere Karriere verbessern und vielleicht sogar unser gesamtes Leben verändern können.

Brett McKay: Und wo sonst sehen wir das, die heiße Hand, außer Basketball?

Ben Cohen: Überall. Ehrlich gesagt, ich weiß, das klingt ein bisschen ehrgeizig, aber ich habe festgestellt, dass Sie, sobald Sie anfangen, nach der heißen Hand zu suchen, überall darauf stoßen, wo Sie hinschauen. Und so ist das Filmemachen, das ist in Ihrer eigenen Karriere, es schreibt, es investiert. Diese Kraft der Streifen hat eine Magie. Es ist auch ein Rätsel, aber dies ist nicht auf Basketball oder nur Sport beschränkt. Es hat weitreichende Auswirkungen und ist sehr, sehr breit anwendbar.

Brett McKay: Ja. Ein Beispiel für Streifen in Filmen ist in den Filmen von Rob Reiner zu sehen. Dieser Typ hat einen Treffer nach dem anderen gemacht. Selbst mit Filmen, die zuvor schwer zu machen waren und von denen die Leute nicht dachten, dass sie jemals ein Hit werden würden.

Ben Cohen: Das stimmt. Die ersten drei Filme, die Rob Reiner drehte, waren Spinal Tap, Stand by Me und The Sure Thing. Und es gab diese unglaubliche Zeitungsgeschichte, nachdem diese drei Filme herauskamen, die die Essenz von Rob Reiners Regiekarriere auf das Wesentliche destillierte. Was dieser Zeitungsreporter im Grunde sagte: 'Rob Reiners Filme sind Hits, nicht weil jeder erwartet hat, dass sie Hits sind, sondern weil niemand erwartet hat, dass sie Hits sind.' Sie waren diese entzückenden Widersprüche. Und was passiert, nachdem er drei Filme gedreht hat, die niemand von ihm wollte, die sich jedoch als kritisch oder kommerziell erfolgreich erwiesen haben? Was passiert ist, dass die Leute denken, dass er die heiße Hand hat und dass sich seine Wahrnehmung in Hollywood geändert hat. Und so hat er um diese Zeit diesen unglaublichen Austausch mit einem Studio-Manager, in dem der Studio-Manager sagt: „Wir möchten mit Ihnen im Geschäft sein. Wir machen jeden Film, den Sie machen möchten. Nennen Sie einfach diesen Film. ' Und Rob Reiner sagt: 'Vertrau mir, du willst nicht den Film machen, den ich machen möchte.' Und sie sagt: 'Nein, wirklich, nennen Sie einfach den Film, sagen Sie es uns.' Und er sagt: 'Nein, wirklich, du willst diesen Film nicht machen.'

Und schließlich beendet sie diese Routine von Abbott und Costello und sagt: „Nennen Sie einfach den Film. Welchen Film willst du machen? ' Und Rob Reiner sagt: 'Der Film, den ich machen möchte, heißt The Princess Bride.' Und der Studio-Manager sagt: 'Alles andere als die Prinzessin Braut.' Und seit vielen Jahren war die Prinzessin Braut ein Rätsel, das von einem Fluch heimgesucht wurde. Es war der große weiße Wal von Hollywood, obwohl er von William Goldman geschrieben wurde, der sagte, es sei das Beste, was er jemals geschrieben habe. Und das ist der Typ, der Butch Cassidy und All the President's Men geschrieben hat. Obwohl es dieses unglaublich reiche Material war. Robert Redford hatte versucht, es zu schaffen und darin zu spielen, und er konnte es nicht. Truffaut, Jewison, all diese brillanten Regisseure, bevor Rob Reiner versucht hatte, The Princess Bride zu machen, und sie alle scheiterten.

Was Rob Reiner erlaubte, The Princess Bride zu machen, selbst wenn niemand anderes wollte, dass er es schaffte, und selbst wenn er es fast nicht schaffte, war es so schwer, dass er eine heiße Hand hatte. Diese Ressourcen standen ihm zur Verfügung. Er hatte etwas Kapital. Er hatte diese Landebahn und konnte sie für diesen Film verwenden, der zu diesem beliebten Kultklassiker geworden ist, einem der beliebtesten Filme, die wir haben. Das Coole an diesem Film ist, dass er tatsächlich auf ein noch höheres Niveau gebracht wurde, denn nachdem The Princess Bride herausgekommen ist, reißt er ab, als Harry Sally, Misery und ein paar gute Männer traf, was wie diese zweite heiße ist Handperiode. Aber es ist sehr klar, dass er dies nur zu seinem Vorteil nutzen konnte, weil er die heiße Hand hatte. Und die Welt war in einigen Fällen nie die gleiche, weil… ich denke, The Princess Bride, es gibt diese klassischen Linien, die uns im Laufe der Zeit in Erinnerung bleiben.

Brett McKay: Nun, und es gibt Forscher, die dieses Erfolgsphänomen untersuchen, das in Clustern auftritt. Haben sie eine Idee, warum es passiert? Ist es Talent, sind es Umstände, ist es nur Glück? Was ist da los?

Ben Cohen: Ich denke, es ist tatsächlich ein bisschen von allen dreien. Ich stelle mir die heiße Hand gerne so vor, als wäre es diese Kollision von Talent und Umständen und ein bisschen Glück. Ich denke, Sie haben es sehr gut ausgedrückt. Diese Forscher, die Kreativität und Erfolg am Arbeitsplatz untersucht haben, haben festgestellt, dass unsere beste Arbeit zufällig in Bündeln erfolgt. Unsere kreativen Hits sind gruppiert. Und das ist im Filmemachen, aber es ist auch in der Wissenschaft und in der Kunst und es ist überall, glauben diese Forscher, wo sie sich die Mühe gemacht hätten, danach zu suchen. Die Leute, die dieses Papier vor ein paar Jahren geschrieben haben, wollten diese sehr objektiven Zahlen auf die sehr subjektive Frage des Geschmacks setzen.

Was macht einen Film gut und woher wissen wir, ob dieser Film gut ist? Für Filme haben sie sich die IMDb-Bewertungen angesehen. Für die Kunst betrachteten sie die Auktionspreise. Und für die Wissenschaft haben sie sich die Zitate von Google Scholar angesehen. Dies sind keine perfekten Metriken, aber sie sind ungefähr die besten, die wir haben. Und sie fanden heraus, dass sie, wenn sie wüssten, was Ihre beste Arbeit ist, wahrscheinlich Ihre zweit- und drittbeste Arbeit finden könnten, weil es genau um diese beste Arbeit geht. Wir haben diese heißen Phasen in unserer Karriere, und das wirklich Interessante daran ist, dass sie dazu neigen, unsere Karriere zu definieren. Sie sind das, woran sich die Leute erinnern, was wir bei der Arbeit tun. Wenn wir also an Rob Reiner denken, denken wir an diese heiße Handperiode, wir denken an die Prinzessin Braut, die in Elend und ein paar gute Männer geht und als Harry Sally traf, und an die Filme, die dies möglich machten. Der Grund, warum sie so daran interessiert sind, ist, dass sie wissen wollen, wie wir arbeiten und wie wir unsere Produktivität maximieren. Und klar, die heiße Hand spielt dabei eine Rolle.

Brett McKay: Und haben sie irgendwelche Wege gefunden, um die heiße Hand zu induzieren, oder ist es nur eine Frage von, es passiert einfach?

Ben Cohen: Ich denke, es passiert einfach, was schwer fassbar und frustrierend ist und diese teuflisch unterhaltsame Sache. Ich habe tatsächlich gefragt… ich dachte… ich dachte: „Wen kann ich danach fragen? Wer hat sich vorher heiß gefühlt? Ich könnte fragen, ob sie eine Möglichkeit haben, vorherzusagen, was kommt. ' Und so dachte ich, dass der größte Schütze in der Geschichte des Basketballs ein guter Mensch sein würde, also fragte ich Steph Curry danach. Und ich sagte: 'Weißt du, wann du gleich heiß wirst?' Weil es heiß ist, Steph Curry heiß zu sehen, finde ich das aufregendste im Sport. Und was er gesagt hat, was ich wirklich interessant finde, ist, dass er nicht weiß, wann er heiß wird, er weiß nicht, wo er heiß wird, warum oder wie er heiß wird. Aber sobald er heiß wird, muss er es annehmen. Und ich denke, das ist eine coole Art, darüber nachzudenken. Sobald es dir heiß wird und du merkst, dass du in diesem Moment bist, kannst du es nur noch annehmen.

Brett McKay: Und wie Sie auch sagen, Curry ist ein gutes Beispiel dafür, wie eine heiße Hand aus einem Zusammentreffen von Talent und Umständen und der besonderen Energie entsteht, die daraus entsteht.

Ben Cohen: Für mich biegt manchmal der Umstand Ihren Weg. Wenn Sie also Steph Curry sind und mitkommen, wenn die NBA noch nie eine solche Prämie auf Drei-Zeiger und Leute gelegt hat, die von außen schießen können, diesen Umstand, den er in den 1970er und 1980er Jahren nicht gehabt hätte. Er kam zur perfekten Zeit und er hatte dieses eine Spiel, das seine Karriere steigerte und nichts war mehr wie vorher. Nicht sein Leben, nicht das Schicksal der Golden State Warriors, nicht die Zukunft der gesamten NBA. Es gibt aber auch Menschen, die zur falschen Zeit leben und nicht in der Lage sind, aus dieser Serie Kapital zu schlagen. Nun ändert sich eindeutig etwas anderes, nämlich dass wir diesen Vertrauensschub haben. In uns ändert sich etwas, und wir können spüren, wie sich dieser Schwung und unser eigenes Verhalten ändern. Manchmal ist das gut und manchmal ist das schlecht.

Aber Sie denken in Bezug auf Basketball darüber nach. Wir haben diese Hitzeprüfungsmomente, in denen wir das Gefühl haben, die Freiheit zu haben, Dinge zu tun, die wir normalerweise nicht tun würden. Und so bedeutet das beim Basketball, aus 30 Fuß Höhe hochzuziehen und einen Schuss mit einer Hand in unser Gesicht zu machen. Für Rob Reiner bedeutete das, The Princess Bride zu machen. Aber eindeutig ändert sich etwas. Und manchmal ist es das Talent, das es ausnutzt, manchmal der Umstand, manchmal ist es einfach nur dummes Glück. Manchmal brauchen Sie nur Dinge, die Sie nicht erwarten würden und die wahrscheinlich zu keinem anderen Zeitpunkt passiert sind. Aber wenn sie passieren, wie Steph Curry sagt, muss man sie annehmen.

Brett McKay: Einige andere Dinge, die Sie über die Psychologie dessen, was Streifen so attraktiv macht, betrachtet haben, ist, dass Sie, glaube ich, ein klassisches Videospiel der Kindheit vieler Menschen besucht haben. Ich weiß, es war meins, NBA Jam. Ich erinnere mich, dass ich den Titel dieses Buches 'The Hot Hand' gesehen habe. Ich sagte: 'Er sollte besser über NBA Jam sprechen.'

Ben Cohen: Sprechen Sie sofort darüber.

Brett McKay: 'Er wärmt sich auf, er brennt!' Was kann uns dieses Spiel über die Psychologie der Streifen lehren?

Ben Cohen: Nun, klar, dass sie mächtig sind. Das Besondere an diesem Spiel ist, dass es von diesem brillanten Videospieldesigner namens Mark Turmell entwickelt wurde. Und als Mark Turmell aufwuchs, liebte er drei Dinge. Er liebte Basketball und er liebte Videospiele, und was er wirklich liebte, war Feuer. Er war eigentlich ein bisschen pyromanisch. Und er würde diese drei Kindheitsliebhaber zum größten Erfolg seiner Karriere verbinden. Als ich mit NBA Jam aufgewachsen bin, als Steph Curry mit NBA Jam aufgewachsen ist, als Sie wahrscheinlich mit NBA Jam aufgewachsen sind, war das Spiel überall. Es war allgegenwärtig.

Was mir nicht klar war, war, dass das nicht nur ich oder du oder Steph Curry war, sondern jeder. Alle spielten NBA Jam. Es war eines der lukrativsten und erfolgreichsten Spiele aller Zeiten. Es machte eine Milliarde Dollar in Quartalen, nicht eine Million, eine Milliarde mit einem B in weniger als einem Jahr. Es war dieser Monsterhit. Als ich darüber nachdachte, warum und als ich Mark Turmell fragte: „Warum? Was hat NBA Jam so mächtig gemacht? Warum wollten wir dieses Spiel immer spielen? “ Natürlich gibt es eine beliebige Anzahl von Theorien. Es war ein lustiges Spiel. Basketball hat Spaß gemacht, obwohl es nichts mit Basketball zu tun hatte. Es war ein Basketballspiel, das einem Science-Fiction-Spiel nachempfunden war, das auf einer postapokalyptischen Gesellschaft basierte. Es war nicht wie jedes andere Basketball- oder Sportspiel.

Aber ich denke, es war magisch, diese drei Worte zu hören: 'Er heizt sich auf.' Und dann die nächsten drei Worte: 'Er brennt.' Diese Supermacht der heißen Hand hatte etwas Verlockendes, und Sie wollten immer in den Modus gelangen, in dem Sie drei Dinge tun, und dann passiert eine vierte Sache. Was ich denke ist, dass Mark Turmell eine Generation beeindruckbarer junger Köpfe im Alleingang einer Gehirnwäsche unterzogen hat, um an dieses Konzept der heißen Hand zu glauben. Denn bis ich all diese Literatur über die heiße Hand gelesen habe, ist mir nie in den Sinn gekommen, dass es möglicherweise nichts gibt, was man heiße Hand nennt. Weil ich ehrlich gesagt NBA Jam gespielt habe, gibt es natürlich eine Sache namens Hot Hand.

Brett McKay: Und ja, das ist die Sache ... Ich denke, die heiße Hand in NBA Jam lehrt dich, dass du in Flammen stehst, dass es wirklich süchtig macht. Sie werden weitermachen, damit Sie wieder einsteigen können. Denn sobald du da bist, wird jeder Schuss, den du für die nächsten ein oder zwei Minuten machst, rein gehen.

Ben Cohen: Ich denke, 'süchtig' ist ein perfekter Weg, um es zu tun. Sucht bedeutet, dass Sie es weiter machen wollen. Sie möchten weiterhin Viertel in diese Maschine einspeisen, um weiterhin NBA Jam zu spielen und zu versuchen, in diesen Modus zu gelangen. Und das war zweckmäßig. Mark Turmell, in jedem Spiel, das er seitdem in den letzten 25, 30 Jahren gemacht hat, hat er versucht, eine Art Hot-Hand-Modus in dieses Spiel zu integrieren, weil er weiß, dass es süchtig macht und er weiß, dass es die Leute dazu bringt, weiter zu spielen seine Spiele.

Brett McKay: Ich denke, die Leute haben die heiße Hand vielleicht selbst erlebt. Ich bin kein Basketballspieler, aber ich hatte diesen Moment, als ich einen Pickup-Ball gespielt habe, in den jeder Ball, den ich aufstelle, hineingeht. Steph Curry hat es erlebt, wir haben wahrscheinlich Steph Curry gesehen ... Jeder hat es gesehen Steph Curry macht das. Aber dann, worüber Sie in den 80ern sprechen, gibt es eine Gruppe von Akademikern, die sagen: 'Ja, heiße Hand, es sind tatsächlich Illusionen.' Lassen Sie uns über diese Forschung sprechen.

Ben Cohen: Ja, es war dieses klassische Papier, das von Tom Gilovich, Bob Vallone und dem großen Amos Tversky geschrieben wurde, der nur einer der klügsten Köpfe seiner Generation ist. Und was sie taten, war, dass sie im Basketball nach der heißen Hand suchten, weil sie das Gefühl hatten, dass es einfach darum gehen würde, Muster zufällig zu sehen, wo sie nicht existieren. Und ihre Theorie war, dass das, was wir die heiße Hand nennen, eigentlich nur ein Weg ist, das zu rationalisieren, was wir als Muster betrachten. Und so konnten sie die besten Daten sichern, die zu dieser Zeit verfügbar waren, und sie stammten vom offiziellen Scorekeeper der Philadelphia 76ers, einem Mann namens Harvey Pollack, der seiner Zeit weit voraus war.

Er wurde Super Stat genannt, weil er einer der wenigen Sportler war, die sich damals mit Statistiken befassten. Und sie betrachteten die Chronologie der Aufnahmen, die Reihenfolge, in der sie aufgenommen wurden. Und was sie zu finden versuchten, war, dass Sie mit größerer Wahrscheinlichkeit Ihren nächsten Schuss machen, nachdem Sie zwei oder drei Schüsse hintereinander gemacht haben. Nun fragten sie Basketballspieler danach. Sie fragten professionelle Spieler, sie fragten Spieler an ihren Schulen. Fast alle sagten zu einem Mann: 'Natürlich gibt es so etwas wie die heiße Hand, und es ist wichtig, die heiße Hand zu füttern. Wenn jemand ein paar Schüsse hintereinander gemacht hat, willst du ihm den Ball geben. “ Und dies ist ein Beispiel für Verhaltensänderungen. Genau das studieren Psychologen und Ökonomen. Als sie sich jedoch die Daten, dieses Spiel für Spiel und die Reihenfolge der Aufnahmen ansahen, stellten sie fest, dass es wirklich keine Beweise gab, die diese Verhaltensänderung stützen könnten.

Es ist tatsächlich nicht wahrscheinlicher, dass Sie Ihren nächsten Schuss machen, wenn Sie in Flammen standen. Es war eine Art kognitive Illusion. Und das sorgte für dieses wirklich köstliche, konträre, kontraintuitive Papier, das sie veröffentlicht haben und das seitdem Teil des Kanons der Verhaltensökonomie geworden ist. Es ist eines der bekanntesten Papiere in der Geschichte der akademischen Psychologie. Und das Faszinierende daran ist, dass die Leute es selbst nach der Veröffentlichung einfach nicht glauben würden. Sie brachten es zu einem Reporter, erzählten dem ehemaligen Trainer von Boston Celtics, Red Auerbach, einmal von dieser Zeitung, und er spottete nur angewidert und sagte: „Also machen diese Leute eine Zeitung. Es könnte mich nicht weniger interessieren. ' Jeder, der im Basketball war und die heiße Hand gesehen hat und die heiße Hand fühlte, konnte sich einfach nicht darum kümmern, dass sie tatsächlich nicht real sein könnte.

Und dieses Papier hat ungefähr 35 Jahre gehalten, und das hat sich in den letzten Jahren ein wenig geändert. Nun, obwohl es in letzter Zeit einige gegenteilige Beweise gegeben hat, muss ich sagen, ich finde dieses Papier immer noch so bewundernswert, weil nur die konträre Natur davon, die Art und Weise, wie sie etwas betrachten konnten und etwas zu sehen, das sonst niemand gesehen hat, ist für mich so cool. Und ich denke, dass sie wahrscheinlich Recht haben mit dem, was sie gefunden haben. Zum einen sehen wir immer noch zufällige Muster. Aber auch die heiße Hand ist nicht dieser übertriebene Feuerball unserer Fantasie, wenn wir NBA Jam spielen. Das ist kein wirkliches Leben. Und so waren sie eindeutig auf etwas. Ob es so etwas wie die heiße Hand nicht gibt, ist meiner Meinung nach jetzt eine offene Frage, und ich denke, wir haben Grund zu der Annahme, dass es so etwas wie die heiße Hand gibt, wenn die Umstände dies zulassen.

Brett McKay: Also, ja, ich denke, das Papier wirft den Punkt auf, dass Menschen die Tendenz haben, Muster zu finden, in denen Muster nicht existieren. Ein Beispiel dafür: Während des Zweiten Weltkriegs, als Großbritannien bombardiert wurde, dachten sie, dass die deutschen Bombenangriffe ein Muster hatten, obwohl es tatsächlich nur zufällig war. Und dann heben Sie auch hervor, wie Musik gemischt wird. Unsere Tendenz, Muster zu finden, kann tatsächlich den Weg durcheinander bringen. Sie verzerrt die Art und Weise, wie wir denken. Wenn wir auf Apple Shuffle oder Spotify Shuffle klicken, denken wir, dass ein Muster vor sich geht, wenn es tatsächlich kein Muster gibt.

Ben Cohen: Das stimmt. Wir erstellen Wiedergabelisten und bitten Apple und Spotify, sie zu mischen. Manchmal denken wir jedoch, dass diese Mischtasten defekt sind, weil wir der Meinung sind, dass diese zufällige Musik nicht zufällig ist. Dies war tatsächlich ein Problem, das sowohl Spotify als auch Apple vor nicht allzu langer Zeit lösen mussten, da wir denselben Titel zweimal hintereinander auf einer Wiedergabeliste hörten oder denselben Künstler zweimal hintereinander auf einer Wiedergabeliste hörten, wenn Es gibt 10, 15, 20 Künstler, und wir waren überzeugt, dass etwas nicht stimmte. Mit dem Algorithmus stimmte nicht nur etwas nicht, sondern es passierte fast etwas Korruptes. Die Plattenlabels bezahlten Spotify, um bestimmte Künstler mehr als andere zu spielen. Das ist nicht passiert, es ist nur so, dass wir Muster sehen und uns erinnern, wenn wir zwei Songs von Beyonce hintereinander hören, auch wenn es viele andere Künstler auf dieser Wiedergabeliste gibt.

Spotify und Apple mussten also ihren Code optimieren und ihre Algorithmen ändern, und es war ein bisschen absurd, aber sie nahmen Wiedergabelisten und wenn sich 10 Künstler auf dieser Wiedergabeliste befanden, verteilten sie sich gleichmäßig Diese Künstler haben im Verlauf der Wiedergabeliste garantiert, dass Sie nicht zweimal hintereinander denselben Song oder denselben Künstler hören würden, und wie nicht weniger als Steve Jobs vor etwa 15 Jahren bei einer Apple Keynote auf die Bühne kam und ihr Denken erklärte dahinter, und es war so absurd, dass er nicht anders konnte, als über die Situation zu lachen. Denn wenn Sie darüber nachdenken, haben sie es tatsächlich weniger zufällig gemacht, sich zufälliger zu fühlen, wie das verrückt ist, und das liegt daran, dass es uns wirklich schwer fällt, uns mit Zufälligkeit zu beschäftigen.

Spotify und Apple hielten sich also nicht an ihre Waffen und sagten: 'Nun, das ist nur rein zufällig und man muss sich daran gewöhnen.' Sie gaben ihren Benutzern eigentlich nur, was wir wollen und was wir wollen, ist, nicht an reine Zufälligkeit zu denken.

Brett McKay: Also an die heiße Hand glauben, sagen wir einfach die ... Wir werden nicht einmal sagen, dass die heiße Hand existiert, es kann oder nicht, aber wenn wir an die heiße Hand glauben, sagen wir, Basketball, die Einsätze sind das nicht hoch, es ist ein Spiel. Aber was würde passieren, wenn jemand der heißen Hand glaubte und sagte, als wäre er ein Bauer, was wären die Konsequenzen daraus?

Ben Cohen: Ja, es ist das Gleiche wie in den Markt zu investieren. Und wenn Sie ein Bauer sind. Ich habe vor nicht allzu langer Zeit einen Ausflug zu einer Farm an der Grenze zwischen Minnesota und North Dakota gemacht, um mich mit einem Zuckerrübenbauern der fünften Generation namens Nick Hagan zu treffen. Und ich wollte wissen, glauben Sie an die heiße Hand und, was noch wichtiger ist, verhalten Sie sich so, als ob Sie an die heiße Hand glauben? Und was Nick sagte, ist wie: „Ja, ich glaube an die heiße Hand, ich habe Sport gemacht, ich schaue Basketball, ich habe die heiße Hand für mich selbst gesehen, aber ich kann nicht an die heiße Hand glauben, wenn ich Landwirtschaft betreibe Denn wenn Sie ein Landwirt sind und sich ansehen, was letztes oder voriges Jahr passiert ist, und Ihre Ressourcen entsprechend investieren, setzen Sie im Wesentlichen auf die Farm, und wenn Sie sich irren, gehen Sie pleite “, weil es einen Unterschied gibt Landwirtschaft als im Basketball, und in der Landwirtschaft sagt Nick, dass Landwirtschaft Verteidigung ist, was eine wirklich interessante Art ist, darüber nachzudenken.

Wie wenn Steph Curry schießt, spielt er Anstoß, er hat die Kontrolle. Er hat Entscheidungsfreiheit über seine eigene Situation. Nick nicht, Nicks Erfolg und sein Geschäft basieren auf Dingen, die ziemlich zufällig sind, wie das Wetter, das Wetter kann bestimmen, ob Sie ein gutes oder ein schlechtes Jahr haben oder nicht. Wenn ich also an die heiße Hand denke, muss ich mich daran erinnern, dass der entscheidende Unterschied hier die Kontrolle ist. Wenn wir die Kontrolle haben, haben wir das Gefühl, dass wir die heiße Hand haben können. Wenn wir erkennen, dass wir keine Kontrolle haben, wissen wir, dass wir dem Zufall ausgeliefert sind, und der Glaube an die heiße Hand kann gefährlich sein, teuer sein, nach hinten losgehen und uns ein wenig verbrennen. Es gibt also viele Branchen, die Landwirtschaft ist gut. Das Investieren Ihres Geldes ist eine weitere wirklich gute Sache, bei der Sie erkennen müssen, wann Sie können und wann Sie nicht die heiße Hand haben können und was Ihre Umgebung zulässt und ob Sie sich in einer Branche befinden, die qualifizierte Leistung oder zufällige Leistung fördert.

Brett McKay: Also noch eine, denke ich ... Die Leute würden es einen Irrtum nennen, die Psychologen, die sagen, dass die heiße Hand nicht existiert, ein anderer Irrtum, es ist das Gegenteil der heißen Hand, ist der Irrtum des Spielers. Wie sieht das aus und wie zeigt sich der Irrtum des Spielers im täglichen Leben?

Ben Cohen: Weißt du, es ist lustig, weil ich auch gerne an den Irrtum des Spielers durch Basketball denke. Beim Basketball machen Sie also drei Schüsse hintereinander. Jeder in der Arena glaubt, dass Sie einen vierten Schuss machen, das ist die heiße Hand. Wenn Sie beim Spielen ein Casino betreten, gehen Sie zu einem Roulette-Rad und sehen, wie das Rad dreimal hintereinander auf Rot landet. Untersuchungen haben gezeigt, dass die meisten Menschen beim vierten Mal tatsächlich auf Schwarz setzen. Dies sind wirklich interessante Szenarien, da sie im Wesentlichen gleich sind. Drei Dinge passieren, was machen wir für die vierte. Und wenn wir glauben, die Kontrolle zu haben, haben wir die heiße Hand. Wenn wir erkennen, dass wir es nicht sind, setzen wir entsprechend. Eine ist die heiße Hand, eine ist der Irrtum des Spielers. Und der Irrtum des Spielers hat enorme Auswirkungen auf unsere Entscheidungsfindung, ebenso wie die heiße Hand. Es ist eine ähnliche Idee, ob wir darauf setzen, dass die Serie fortgesetzt oder die Serie beendet wird.

Brett McKay: Und was ist das? Ich meine, ich versuche mir ein Beispiel neben dem Spielen vorzustellen, wo die Leute machen würden. Sie sagen, dass etwas passiert und sie tun das Gegenteil, weil sie einen Streifen gesehen haben.

Ben Cohen: Ein gutes Beispiel, wenn Sie an Menschen denken, die Entscheidungen treffen, Menschen in Autoritätspositionen. Es gab eine Zeitung, die sich mit dem Irrtum des Spielers in einigen dieser Branchen befasste, eine war Kreditsachbearbeiter, eine war Baseballschiedsrichter. Baseballschiedsrichter, wenn Sie zwei enge Schläge hintereinander ausführen, ist es viel weniger wahrscheinlich, dass Sie beim nächsten Mal einen engen Schlag als dritten Schlag bezeichnen, selbst wenn es sich tatsächlich um einen Schlag handelt, ist dies alles, weil Sie versuchen, den Treffer auszugleichen Wahrscheinlichkeit in deinem eigenen Kopf. Derjenige, über den ich in dem Buch schreibe, sind Asylrichter. Dies ist eine Art Quetschung und ein bisschen deprimierend, aber wenn Sie ein Flüchtling auf der Suche nach Asyl sind, wird Ihr Antrag nicht einfach nach Ihren Verdiensten beurteilt. Sie basieren auf vielen anderen Dingen, auch wenn Ihr Fall gehört wird. Asylrichter gewähren also viel seltener Asyl, wenn sie gerade zwei- oder dreimal hintereinander Asyl gewährt haben.

Nun, ein Baseballschiedsrichter, der das tut, mag trivial sein, aber ein Asylrichter hat im Wesentlichen das Leben eines anderen in der Hand und weil er versucht, die Serie auszugleichen, weil er all diese Macht hat und nicht ermutigen will eine heiße Hand, sie versuchen es zu stoppen, und sie versuchen zu einem Punkt in ihrem Kopf zu gelangen, an dem sie diese Regression zum Mittelwert verkörpern, wie Flüchtlinge, unabhängig von den Verdiensten ihres Falles, unter dem leiden, was Ich finde das wirklich demoralisierend und es zeigt irgendwie die menschliche Konsequenz dieser Idee der heißen Hand. Hier geht es nicht nur um Basketball oder gar um Verhalten, es gibt enorme Auswirkungen, unter denen Menschen leiden können, wenn sie nicht nur einen Schuss im Basketball machen.

Brett McKay: Okay, so dass das Papier aus dem Jahr 1986 zu einem Glaubensartikel wurde, dass die heiße Hand zumindest unter Akademikern nicht existierte. Sie sagten, es gäbe es nicht. Es ist nur ... Alles ist zufällig, es sieht nur so aus, als ob ein Streifen vor sich geht. Aber dann hatten diese beiden Harvard-Studenten die Vermutung, dass die vorherigen Studien, auf denen dieses heiße Handpapier basiert, fehlerhaft waren und dass die heiße Hand tatsächlich existieren könnte. Erzählen Sie uns von diesen Jungs und was sie glauben ließ, dass das ursprüngliche heiße Handpapier fehlerhaft war.

Ben Cohen: Ja, nicht nur, nicht wie ein Harvard-Student, nicht wie Studenten oder Doktoranden oder Professoren. Studenten, Kinder in ihrem Studentenwohnheim. Sie haben die heiße Hand tatsächlich als Teil einer unabhängigen Studie betrachtet, diese Econ-Majors vor ein paar Jahren, und was sie wissen wollten, war, bestätigen die heutigen Daten das Ergebnis von 1985. Die Daten, die wir jetzt haben, waren einfach für die Forscher in den 80er Jahren in ihren nerdigsten, wackeligsten und wildesten Träumen nicht verfügbar. Und was diese Studenten konnten, war, dass sie kontrollieren konnten, was passiert, wenn jemand heiß wird.

Denken Sie jetzt darüber nach, wann jemand heiß wird. Es funktioniert das Verhalten aller um sie herum. Wenn Sie im Basketball der Schütze sind, möchten Sie mehr schießen, Sie machen verrücktere Schüsse, längere Schüsse, riskantere Schüsse. Ihre Teamkollegen geben Ihnen den Ball, Ihre Trainer rufen Spiele für Sie. Die Verteidigung passt sich ebenfalls an, sie schicken Doppelmannschaften auf dich, sie machen es sich zur Aufgabe, sicherzustellen, dass du nicht schießt, weil du heiß bist. Nun, für eine sehr lange Zeit, bis diese Kinder kamen, waren wir nicht in der Lage, diese Schichten zu kontrollieren. Es gab keine Möglichkeit zu wissen, ob jemand ein Lay-up oder einen Drei-Zeiger oder einen langen Drei-Zeiger oder einen schwierigeren Drei-Zeiger nahm. Es war nur ein Schuss war ein Schuss und das war es. Aber sie konnten ab etwa 10 Jahren den Zugang zu diesem Datenbestand aushandeln, der von diesen hochauflösenden Tracking-Kameras in jeder NBA-Arena stammte.

Und weil sie in der Lage waren, die Entfernung des Verteidigers und die Entfernung des Schusses zu betrachten, konnten sie tatsächlich die Wahrscheinlichkeit des Schusses berechnen. Und sobald sie diese Wahrscheinlichkeit kontrolliert hatten, konnten sie dies zeigen, wenn Sie Werden Sie heiß, ist es tatsächlich etwas wahrscheinlicher, dass Sie Ihren nächsten Schuss machen. Denn wenn Sie die Schwierigkeit eines Schusses kontrollieren, war er immer maskiert, die heiße Hand. Es war getarnt worden, weil wir Risiken eingehen, riskantere Schüsse und längere Schüsse und verrücktere Schüsse machen. Und wenn diese Aufnahmen eingehen, sind sie tatsächlich ein Zeichen. Und sie waren die ganze Zeit gewesen, wir hatten einfach keine Möglichkeit zu wissen, dass die heiße Hand tatsächlich eine echte Sache sein könnte. Und dieses Beispiel war neugierig auf mich und sehr ansprechend, weil es zeigte, dass diese Daten, die wir jetzt haben, diese besseren Daten, nicht nur größere Daten, sondern bessere Daten und detailliertere Daten, uns Dinge sagen können, die wir immer vermutet hatten , konnte es aber nie sicher beweisen, weil wir die Daten nicht hatten, die Daten noch nicht gut genug waren, sie hatten uns nicht eingeholt.

Und genau das ist mit der heißen Hand passiert. Die Daten, die in diesem Papier von 1985 verwendet wurden, waren die besten zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Daten. Aber die Zeiten haben sich geändert, ebenso wie die Daten, und die Daten sagen uns jetzt etwas, das wir alle für wahr hielten. Wir konnten es einfach nicht mit Sicherheit sagen, da die Daten nie gut genug waren.

Brett McKay: Und ungefähr zur gleichen Zeit, als diese beiden Harvard-Studenten diese Studie, diese Forschung, durchführten, gab es auch zwei Ökonomen, die anfingen zu argumentieren, dass die von Tversky durchgeführten Irrtum-Studien über heiße Hände etwas wirklich Wichtiges verfehlten, als sie zu dem Schluss kamen, dass die heiße Hand dies nicht tat existieren nicht. Was hat Twerski vermisst, das diese Jungs gesehen haben?

Ben Cohen: Ehrlich gesagt habe ich gelernt, dass sie versucht haben, diese Vorurteile zu erklären, die sie gefunden haben ...

Brett McKay: Ja, ich musste es ungefähr fünf Mal lesen, um es zu bekommen.

Ben Cohen: Ich weiß, das klingt wie ein Polizist, aber lesen Sie einfach das Buch, schauen Sie sich diesen Tisch an, weil Sie sich auf sehr seltsame Weise darum kümmern müssen. Und tatsächlich ist das wichtig, denn dies war eine sehr, sehr subtile statistische Verzerrung, die einige der klügsten Statistiker der Welt seit 35 Jahren übersehen hatten. Niemand hatte das gesehen. Es ist schwierig für mich, darüber zu sprechen und genau zu beschreiben, was sie gefunden haben. Aber im Wesentlichen fanden sie heraus, dass die Tatsache, dass Sie 35 Jahre lang dasselbe geschossen haben, als Sie heiß waren, immer als kugelsicherer Beweis gegen die heiße Hand angesehen wurde. Sie waren nicht wahrscheinlicher, Sie waren die gleiche Menge. Aber was diese beiden jungen amerikanischen Ökonomen in Europa herausfanden, war diese Tendenz, die zeigt, dass wenn Sie ein 50% iger Schütze sind und 50% schießen, wenn Sie sich heiß fühlen, dies tatsächlich ein Beweis für die heiße Hand ist.

Und wir hatten dieses sehr alte Problem fast vier Jahrzehnte lang falsch betrachtet. Und die Mathematik stimmt, sie wurde mit einem Stempel versehen und von der Top-Wirtschaftszeitschrift veröffentlicht. Alle diese brillanten Mathematiker und Statistiker, die das Papier gelesen haben, sagen, dass es richtig ist. Es ist super trippig, es ist wirklich umwerfend, aber es hat dieser Saga der heißen Hand dieses neue Kapitel verliehen, dass es sie tatsächlich ein bisschen auf den Kopf gestellt hat. Es hat sich gezeigt, dass wir immer noch über dieses alte Problem nachdenken, und neue Denkweisen über dieses Problem können uns zu neuen Schlussfolgerungen darüber führen. Dies ist so etwas wie der neue Einstieg in dieses Gebiet der Hot-Hand-Studien, diese wachsende wissenschaftliche Literatur, und ich denke, es hat dafür gesorgt, dass diese Debatte nicht so schnell zum Erliegen kommt. Es wird mehr Artikel darüber geben, weil es ein Thema ist, es ist eine Idee, es ist ein Phänomen, das uns ein bisschen verrückt macht, und wir wollen einfach weiter darüber nachdenken.

Brett McKay: Nun, Amos Twerskys Partner, Daniel Kahneman, sie haben Thinking Fast and Slow geschrieben. Er war auf einer Präsentation, bei der diese Jungs argumentierten, dass sie einen statistischen Fehler gemacht haben. Und Daniel Kahneman meinte: 'Ja, ihr habt Recht.'

Ben Cohen: Ja genau, ich war an diesem Tag dort. Und Kahneman sagt: 'Es ist bedauerlich, dass sie diesen Fehler gemacht haben, aber ich denke, ihr Punkt bleibt bestehen, dass wir Muster sehen, in denen sie nicht zufällig existieren, und wir erfinden Ursachen, um sie zu erklären.' Und ich denke das ist richtig. Und ich denke, das Coole an der heißen Hand ist, dass wir seit 35, 40 Jahren über diese Idee sprechen und es auf beiden Seiten dieser Debatte sehr kluge Leute gibt. Und ich denke, ein Teil des Spaßes daran besteht darin, selbst mit dieser Idee herumzuspielen und zu sehen, wo Sie landen, darüber nachzudenken, wo die heiße Hand möglich ist, wo es nicht möglich ist, welche Umstände dies zulassen und welche Umstände aktiv bestrafen Glaube an die heiße Hand. Das Schöne an dieser Ideenwelt ist, dass wir alle zu unseren eigenen Schlussfolgerungen kommen, die Arbeit erledigen, die Zeitungen lesen und herausfinden können, was wir für uns selbst denken.

Brett McKay: Es wäre interessant, die Zukunft der Hot-Hand-Forschung zu sehen, wenn sie anfangen würden, Dinge wie die Physiologie von Spielern zu messen, die die Hot-Hand erlebt haben.

Ben Cohen: Nein, das denke ich auch. Ich würde gerne sehen, wie Menschen Elektroden an unser Gehirn binden und versuchen, genau herauszufinden, was neurologisch in uns geschieht, wenn wir uns heiß fühlen. Ich denke, wir können diese Art von Forschung jetzt durchführen und es wäre faszinierend, sie in einer riesigen Bevölkerungsstichprobe zu sehen. Und ich denke, die Leute würden sich dafür interessieren, weil sich die Leute zu diesem Zeitpunkt seit 35 Jahren für dieses Thema interessieren.

Brett McKay: Also, was denkst du ist das praktische Mitnehmen? Jemand hört sich gerade diesen Podcast an und sagt: 'Okay. Das ist interessant. Die heiße Hand existiert vielleicht “, aber wie können sie dies auf ihr Leben anwenden?

Ben Cohen: Nun, ich denke, es ist wichtig darüber nachzudenken, wann wir diese eigenen Wärmekontrollen in unserem Leben durchführen können. Erkennen, wann wir die heiße Hand haben und sie ausnutzen, weil sie sich sehr verändern können. Ich habe es in meiner eigenen Karriere gespürt. Es gab einige Male, nicht viele, aber einige, wenn ich Geschichten im Wall Street Journal schrieb und berichtete, wenn ich mich heiß fühlte und sich etwas geändert hat. Und ich versuche mich in diesen Momenten daran zu erinnern: 'Dies ist die Zeit, sich wirklich zu hocken und alles zu tun, was du kannst.' Weil das andere, was wir über die heiße Hand wissen, ist, dass sie nicht ewig hält, sondern verschwindet. Und das ist das Frustrierendste daran, denn wir wissen, dass es nicht für immer ist, und deshalb müssen wir es nutzen, solange wir können. Und es gibt eine Reihe anderer Verhaltensmerkmale und Änderungen, die wir vornehmen können.

Denken Sie also nur daran, wo es eine heiße Hand gibt oder wo Sie dazu neigen, Muster zu sehen, oder wo es Beispiele für den Irrtum des Spielers gibt und wie Sie sich darauf einstellen können. In dem Buch erzähle ich die Geschichte eines dieser Yale-Ökonomen, der den Irrtum des Spielers untersucht hat, und er erkannte, dass er genau der gleichen Tendenz unterworfen war, über die er schrieb. Wenn er nun Papiere benotet und seine Lehrassistenten beauftragt, sich Prüfungen anzuschauen, erkennt er, dass manchmal, wenn Sie ein Papier lesen, das nach zwei A + -Papieren kommt, dieses Papier nicht so gut gelesen wird. obwohl es vollkommen in Ordnung sein könnte. Es könnte ein A sein. Es könnte ein A sein. Aber wenn es nach diesen beiden A + kommt, könnte es wie ein B oder ein B- lauten. Also nimmt er alle seine Papiere und teilt sie in zwei Teile, mischt sie und lässt seine Lehrassistenten sie zweimal in verschiedenen Reihenfolgen benoten, um zu versuchen, diese Tendenz so weit wie möglich zu verringern. Er wird dann diese beiden Punkte mitteln und sie entsprechend gewichten. Und das ist nicht perfekt, aber es ist viel besser als das, was sein System damals war. Ich denke, es gibt alle Arten von Möglichkeiten, diese Vorurteile in unseren eigenen Verstand einzubeziehen und zu versuchen, sich auf sie einzustellen und zu sehen, wohin sie uns führen.

Brett McKay: Und wenn Sie die heiße Hand nicht erleben, müssen Sie die Viertel einfach weiter in die Maschine pumpen, bis Sie wieder mit dem Aufwärmen beginnen.

Ben Cohen: Das ist eigentlich das Geheimnis des Buches. Spielen Sie einfach weiter NBA Jam, unabhängig davon, was Sie tun, und ich denke, die Dinge werden klappen.

Brett McKay: Nun, Ben, das war ein großartiges Gespräch. Wo können die Leute mehr über das Buch und Ihre Arbeit erfahren?

Ben Cohen: Nun, sie können das Buch überall dort finden, wo Bücher verkauft werden, und sie können mich im Wall Street Journal lesen und meine besten Geschichten und mehr über das Buch bei BZCohen, C-O-H-E-N.com finden. Und ich bin BZCohen auf jeder Social-Media-Plattform, die wir heutzutage alle vermeiden wollen.

Brett McKay: Nun, Ben Cohen, danke für deine Zeit. Es war mir ein Vergnügen.

Ben Cohen: Vielen Dank.

Brett McKay: Mein heutiger Gast war Ben Cohen. Er ist der Autor des Buches The Hot Hand: Das Geheimnis und die Wissenschaft der Streifen. Es ist auf Amazon.com und in Buchhandlungen überall erhältlich. Weitere Informationen zu seiner Arbeit finden Sie auf seiner Website BZCohen.com. Lesen Sie auch unsere Shownotizen unter aom.is/hothand, wo Sie Links zu Ressourcen finden, in denen Sie sich eingehender mit diesem Thema befassen können. Nun, das schließt eine weitere Ausgabe des AOM-Podcasts ab. Besuchen Sie unsere Website unter artofmanliness.com, auf der Sie unsere Podcast-Archive sowie Tausende von Artikeln finden, die wir im Laufe der Jahre über so ziemlich alles geschrieben haben, was Sie sich vorstellen können. Wenn Sie werbefreie Folgen der AOM-Podcasts genießen möchten, können Sie dies mit Stitcher Premium tun. Gehen Sie zu StitcherPremium.com, melden Sie sich an und geben Sie an der Kasse den Code „manliness“ ein, um eine kostenlose monatliche Testversion zu erhalten. Laden Sie nach der Anmeldung die Stitcher-App auf Android oder iOS herunter und genießen Sie werbefreie Folgen des AOM-Podcasts.

Und wenn Sie dies noch nicht getan haben, würde ich es begrüßen, wenn Sie sich eine Minute Zeit nehmen, um uns eine Bewertung zu Apple Podcasts oder Stitcher zu geben. Das hilft sehr. Und wenn Sie das bereits getan haben, danke. Bitte erwägen Sie, die Show mit einem Freund oder einem Familienmitglied zu teilen, von dem Sie glauben, dass es etwas daraus machen würde. Wie immer, vielen Dank für die fortgesetzte Unterstützung und bis zum nächsten Mal ist dies Brett McKay, der Sie daran erinnert, nicht nur den AOM-Podcast anzuhören, sondern das, was Sie gehört haben, in die Tat umzusetzen.