Die 4 Eigenschaften eines wahren Staatsmannes

{h1}

Hier in den Vereinigten Staaten ist die Amtseinführung unseres nächsten Präsidenten ein Jahr entfernt, und die Hauptsaison ist in vollem Gange. Journalisten und Experten analysieren jede Rede, jeden Auftritt und jede Debatte der Kandidaten und analysieren, was sie richtig oder falsch gemacht haben und wer in den Umfragen wächst und schwindet. Diese sprechenden Köpfe bewerten zusammen mit den Leuten, die sie zu Hause beobachten und hören, die Kandidaten danach, wer am „authentischsten“ erscheint, die beste Linie des Abends hat oder die am härtesten schlagende Werbung veröffentlicht. Das Ganze kann oft eher wie ein Sport oder eine unterhaltsame Nebenschau erscheinen als wie die Vorbereitung auf eine wichtige Wahl.


Worauf sollte der ernsthaftere Bürger im nächsten Führer der freien Welt achten? Welche Kriterien jenseits von Haaren und Scherzen könnte ein Mann verwenden, um Kandidaten für ein Amt oder solche, die bereits im Amt sind, zu bewerten und zu beurteilen?

In einer so wichtigen und dringenden Frage werden sich die Meinungen sicherlich unterscheiden. Aber während ich auf dem College war, wurde mir ein hervorragender Maßstab für die Messung unserer Führungskräfte vorgestellt, der mir seitdem erhalten geblieben ist.


Dort nahm ich an einigen Kursen bei Dr. J. Rufus Fears teil, Professor für ein unglaublich männliches Fach: die Geschichte der Freiheit. Eines der Dinge, die der gute Professor für uns faszinierte Studenten betonte, war das zu Politiker und ein Staatsmann sind nicht dasselbe. Ein Staatsmann, argumentiert Fears, ist kein Tyrann; er ist der freie Führer eines freien Volkes und er muss vier kritische Eigenschaften besitzen:

  1. Ein Fundament aus Prinzipien
  2. Ein moralischer Kompass
  3. Eine Vision
  4. Die Fähigkeit, einen Konsens zu erzielen, um diese Vision zu erreichen

Lassen Sie uns nun diese vier Kriterien eines demokratischen Staatsmannes genauer untersuchen.


1. Ein Fundament der Prinzipien

Der Staatsmann baut seine Plattform auf einer Grundlage fester, unveränderlicher, grundlegender Wahrheiten auf. Dies sind die Dinge, an die er in seinem Kern, seiner übergeordneten Philosophie, glaubt. Genau wie beim Fundament eines Hauses können Stürme die Struktur büffeln, Widerstände und Herausforderungen entstehen, die Zeiten werden sich ändern, aber das Fundament bleibt. Ein Staatsmann kann die Einzelheiten seiner Politik und seiner Methoden zur Erreichung dieser Politik ändern, jedoch nur insoweit, als diese kurzfristigen Zweckmäßigkeitstaktiken dazu dienen, sein Grundprinzip langfristig zu fördern.



2. Ein moralischer Kompass

Dr. Fears argumentiert, dass der moderne Politiker Entscheidungen mit „Antennen“ trifft. Er setzt seine Fühler da draußen ein, um die Stimmung in der Öffentlichkeit einzuschätzen. Sobald er herausgefunden hat, in welche Richtung der Wind weht, formt er sich und seine Botschaft, um den Menschen genau das zu geben, was sie wollen. Aber wie Dr. Fears uns immer wieder nach Hause hämmerte: Ein Staatsmann regiert nicht durch öffentliche Meinungsumfragen.


Nein, der wahre Staatsmann trifft seine Entscheidungen, indem er dem Diktat seines eigenen moralischen Kompasses folgt. Er ist kein Relativist; er glaubt an absolute Wahrheiten und Sein moralischer Kompass wurzelt in einem Sinn für absolut richtig und absolut falsch. Wenn etwas nicht stimmt, sagt er deutlich, dass es falsch ist und tut alles in seiner Macht stehende, um dagegen anzukämpfen. Wenn etwas stimmt, ist er bereit, jeden Widerstand zu überwinden, um es zu bewahren und zu verbreiten. Der Staatsmann ist ehrgeizig - er muss eine Machtposition erreichen -, aber es gibt Dinge, die er einfach tun und nicht tun wird, um an die Spitze zu gelangen. Er ist ein Mann von Integrität; Er spricht die Wahrheit. Er führt durch moralische Autorität und repräsentiert alles, was in seinen Landsleuten am besten ist.

3. Eine Vision

Ein Staatsmann hat eine klare Vorstellung davon, was sein Land und sein Volk werden können. Er weiß, wohin er sie bringen will und was nötig ist, um dorthin zu gelangen.


Ängste argumentieren, dass die Weitsicht eines Staatsmannes eine seiner wichtigsten Eigenschaften istEr muss in der Lage sein, Probleme am Horizont zu erkennen und Lösungen zu finden, die nicht nur kurzfristig, sondern auch langfristig gut sind. Der Staatsmann denkt nicht nur an das Hier und Jetzt, sondern auch an die zukünftigen Generationen der Welt.

4. Die Fähigkeit, einen Konsens zu erzielen, um diese Vision zu erreichen

Ein Politiker mag ein Fundament aus Prinzipien, einem moralischen Kompass und einer Vision haben, aber wenn ihm die Fähigkeit fehlt, einen Konsens über seine Vision zu erzielen, werden seine Bemühungen, Richtlinien, Gesetze und den Verlauf der Geschichte zu ändern, größtenteils vergeblich sein.


Ein Staatsmann, der wiederum ein freier Führer eines freien Volkes ist, muss diejenigen, die mit ihm in der Regierung dienen, zur Unterstützung seiner Initiativen gewinnen, und seine Bereitschaft dazu beruht auf dem Druck, den sie von ihren Wählern verspüren, sich dem des Staatsmannes anzuschließen Vision. Der Erfolg eines Staatsmannes bei der Konsensbildung hängt letztendlich von seiner Fähigkeit ab, seine Landsleute von der Solidität seiner Philosophie zu überzeugen.

Um ihre Herzen zu gewinnen, verwendet der Staatsmann keine raffinierten Anzeigen und PR-Kampagnen. Werbung und Propaganda, argumentiert Fears, sind die Werkzeuge des Despoten. Vielmehr nutzt der Staatsmann die Kraft des Geschriebenen und insbesondere des gesprochenen Wortes. Er ist Rednermeister. Sein lebenslanges Studium großartiger Bücher und die Lehren aus der Geschichte ermöglichen es ihm, mit den Menschen in intelligenten, starken und gut begründeten Argumenten zu sprechen.


Da ein Staatsmann anstelle von Meinungsumfragen seinem moralischen Kompass folgt, stimmen seine Ideen häufig zunächst nicht mit der öffentlichen Stimmung überein. Aber anstatt seine Rhetorik auf diese Stimmung abzustimmen, Er spricht mit den Besten seiner Landsleute. Er versteht, dass, während ihre Ideale tief vergraben sein mögen, kraftvolle Rhetorik sie hervorbringen und aktivieren kann. Die Stärke seiner Worte beruht auf der Tatsache, dass er glaubt tatsächlich, was er sagt. Und er lässt die Herzen seiner Landsleute nicht mit leeren Versprechungen höher schlagen und brennen; Er hält sein Wort und tut, was er sagt, dass er tun wird.

Wenn man diese vier Eigenschaften eines demokratischen Staatsmannes betrachtet, scheint es, als hätte es nie eine echte gegeben, denn wenn man dies getan hätte, wären sich sicherlich alle über seinen erhabenen Platz in der Geschichte einig. Aber in Wahrheit würden selbst diejenigen, die sich auf diese Kriterien einigen, viele Meinungsverschiedenheiten darüber haben, welche Grundsätze der Staatsmann vertreten sollte, was ein moralisches Richtig und Falsch darstellt und was vor allem akzeptable Mittel zur Erlangung seiner Vision darstellt.

Professor Fears glaubt, dass die drei größten Staatsmänner der Geschichte Perikles von Athen, Abraham Lincoln und Winston Churchill sind. Für alle drei Männer beruhte ihr Grundprinzip auf dem Ideal der Freiheit: demokratische Freiheit, Gleichheit nach dem Gesetz und individuelle Freiheit - die Freiheit, so zu leben, wie Sie es wünschen. Und diese Männer hatten die Vision, diese Freiheit weiter auszudehnen, bis hin zum einfachen Mann. Und doch haben sie alle einige der Maßnahmen kontrovers diskutiert, die sie für notwendig erachteten, um ihre Vision zu verwirklichen. Churchill wird für Dinge wie die Bombardierung Dresdens und sein Eintreten für den Imperialismus kritisiert (er glaubte nicht, dass nationale Unabhängigkeit und Freiheit dasselbe sind, und dachte, dass britische Kolonisten unter Kolonialherrschaft mehr Freiheit und Freiheit haben würden, als wenn ein Land gedreht würde hinüber zu einer eigenen kleinen Clique, die mit Tyrannei regieren würde). Und Lincoln setzte das Recht auf Habeaus Corpus während des Bürgerkriegs aus.

Einige glauben, dass solche Handlungen nicht gerechtfertigt werden können, unabhängig vom Endziel. Aber Dr. Fears, der nach dem, was ich aus seinen Vorträgen und Büchern erfahre, libertär ist, sieht das Gesamtbild - er argumentiert, dass jeder Staatsmann Prioritäten setzen muss, und dies kann manchmal bedeuten, „Nein zu den Bestrebungen eines Volkes nach einem anderen zu sagen“. Mit anderen Worten, auch wenn die Methoden der Staatsmänner, die er bewundert, kurzfristig nicht immer sehr schmackhaft waren, ist es seiner Einschätzung nach am wichtigsten, dass sie letztendlich langfristig zu mehr Freiheit für mehr Menschen führten.

Also, wer denkst du persönlich sind die großen Staatsmänner aus der Geschichte? Glaubst du, es gibt jetzt wahre Staatsmänner unter uns? Wenn nicht, welche dieser Eigenschaften fehlen den Politikern da draußen?